pamplona. El Gobierno no tiene un plan para el Reyno Arena. Con la dotación casi concluida (se sigue demorando por falta de asignación económica la adjudicación del cuarto lote: equipamientos, videomarcadores, cortinas de aforamiento...), el Ejecutivo de UPN no contempla fecha para su apertura, que en el proyecto inicial estaba señalada para finales de 2011. Pero es que, además, una ambiciosa dotación deportiva de semejantes dimensiones arquitectónicas y económicas (el presupuesto inicial era de 60 millones de euros) carece, rebasado de largo el plazo original de su entrega, de un plan de gestión y de usos de la instalación.

En realidad, la demora provocada por los recortes económicos se ha llevado por delante la primera asesoría técnica redactada por la empresa bilbaína Idom para la Sociedad Sprint; el tiempo también ha dejado en papel mojado los planes de viabilidad presentados en el Parlamento por la consejera García Malo. Nada de lo anterior sirve. Todo lo redactado ha quedado obsoleto.

Así las cosas, el despiste del Ejecutivo con el Arena es mayúsculo y no deja de dar bandazos cuando sus consejeros abren la boca. Incluso al responsable de Políticas Sociales, Íñigo Alli, le cuesta sostener sus propias afirmaciones respecto a la instalación. Así, recientemente expuso que mantener cerrado el pabellón multiusos es más barato que tenerlo abierto. Al hilo de esta afirmación, la parlamentaria del PPN Amaya Zarranz le formuló por escrito una pregunta en la que deseaba conocer "el coste económico que supone una hora de apertura del Pabellón Multiusos Reyno Arena y la estimación del coste si se encuentra cerrado". La parlamentaria abundaba en esa cuestión solicitando una comparativa de ambos casos en función de gastos de mantenimiento, calefacción o refrigeración, personal, seguridad, etcétera. De la respuesta que ofreció el consejero se deduce que su afirmación primera era un farol.

cpeN, expertos... Es ahora, días después de que el consejero Alli relegara al segundo semestre de 2014 la posible apertura de la dotación, y de que en el anteproyecto de Presupuestos para el próximo año se contemplaran 500.000 euros para su construcción y 392.400 para mantenimiento, cuando el departamento de Políticas Sociales, y al hilo de la pregunta de Zarranz, desvela que ha convocado una "mesa de trabajo" para definir el plan de gestión, y que entonces "sabremos con exactitud los datos que usted pregunta y gustosamente le informaremos". Hasta ese momento, por tanto, ni había ni hay datos sobre si es más barato tenerlo cerrado o abierto.

Pero es en el preámbulo a esa respuesta cuando el Gobierno descubre que a día de hoy no hay plan de futuro. "El departamento de Políticas Sociales convocará en las próximas semanas la Mesa de Trabajo en la que estarán representantes del departamento de Cultura y Turismo, de Deportes y de la CPEN, además de expertos externos; el objetivo principal será definir el plan de gestión que concrete los usos futuros del Pabellón Arena", dice textualmente en la respuesta a Zarranz.

En esa cita estará, como se lee, la CPEN (Corporación Pública Empresarial Navarra), aunque el Reyno Arena nunca ha estado incluido en la corporación y en la actualidad depende del Instituto Navarro de Deporte y Juventud.