Villarejo acusa al Real Madrid de "amaño de partidos": "Es imposible judicializar algo que afecte a Don Florentino"

"Es imposible judicializar algo en este país que afecte a Don Florentino", ha dicho al ser preguntado sobre la judicialización del club blaugrana y el club blanco, en un cara a cara con el exlíder de Podemos y exvicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, emitido este martes por Rac1 y recogido por Europa Press.

Ha expuesto que "sería un suicida el que se atreva" a llevar al presidente del Real Madrid ante la Justicia, porque ha asegurado que Florentino Pérez es intocable.

Villarejo ha negado su vinculación con el caso del expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell, y ha declarado que este fue presentado como "un problema para la seguridad del Estado, por el tema del independentismo, y siguieron con ese cuento".

En ese sentido, ha añadido que la jueza Carmen Lamela fue engañada porque "le habían prometido ser miembro del Tribunal Supremo".

Javier Tebas: "Todo el mundo sabe que Florentino Pérez es intocable"

El presidente de LaLiga, Javier Tebas, reiteró que "todo el mundo sabe" que el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, es "intocable", al mismo tiempo que pidió "más transparencia" en el estamento arbitral y afirmó que ve "normal" que los clubes estén "enfadados y dolidos" por el 'caso Negreira'.

"Villarejo habla mucho y sus tácticas para denunciar cosas son increíbles, muy condenables. Pero dice que Florentino (Pérez) es intocable, que se lo había dicho Rubalcaba, esa creo que me la creo. Es algo 'vox populi' en este país, lo sabe todo el mundo, es un dato objetivo. Rubalcaba era muy amigo de Florentino y me cuadra todo. Villarejo era policía y Rubalcaba fue Ministro del Interior, me podría cuadrar", sostuvo Tebas desde la sede de LaLiga este martes.

Así valoró el presidente de la patronal las palabras de Villarejo en RAC1 afirmando que "Florentino Pérez ya sobornó a árbitros antes de que lo hiciera el Barça".

Precisamente, y sobre ese 'caso Negreira', Tebas admitió que es "un tema que a los clubes les hace mucho daño". "Que los presidentes estén enfadados y dolidos, hasta cierto punto, es normal. Todos estamos de acuerdo que el daño reputacional que se está haciendo al fútbol es muchísimo, y que nos va a costar mucho levantarnos de lo que está pasando", lamentó.

"Es verdad que es el Barcelona el que está, o algunos presidentes de Barcelona, acusados de no explicar por qué se hacían esos pagos. Pero el daño de reputación es contra todo el fútbol español, tanto al Sevilla como al Alcorcón", agregó sobre este asunto, dudando del precio de 4.000 euros de esos informes por los que el club blaugrana, según el expresidente Sandro Rosell, pagaba a Negreira. "Valían mucho menos y cobraban mucho más", defendió.

También sobre el FC Barcelona, Tebas insistió en que con los documentos que poseen sobre la compra de Barça Studios por parte de Orpheus Media y Socios.com confirman, como la propia auditoría del club, que se hizo un primer pago "de 20 millones o 10 millones", pero después no hubo otro en junio de 2023, que sí estaba acordado "en documento público, ante notario".

"Esos son los documentos que tenemos en septiembre, en agosto del 2022, y con esos nosotros no podemos evaluar si el FC Barcelona, Orpheus y el señor Roures mienten ante el notario. Lo que sabemos es que en junio no pagó Mediapro y no pagó Socios.com, y que después ha habido unas terceras compañías que no han resuelto la situación que había en esa operación. Y no hay más", agregó, aunque avanzó que "si se acredita que hay un engaño en todo esto, se abrirá un expediente disciplinario".

Rosell: "Se nos ha acusado de asesinato, pero no se sabe dónde está el cuerpo"

El expresidente del Barcelona, Sandro Rosell, uno de los investigados por el caso Negreira, hizo un símil al respecto y comentó que en este asunto al club azulgrana "se le ha acusado de asesinato, pero no se sabe dónde está el cuerpo o la persona asesinada".

Así lo aseguró Rosell en sendas entrevistas radiofónicas en 'Catalunya Radio' y 'RAC1'. "Teníamos un tal Messi, un Busquets, un Alba, un Iniesta, un Xavi, un Pep en el banquillo, luego Tito... decir que se ganaba por Negreira lo encuentro muy bestia. Y decir que era un funcionario público lo veo muy bestia. La RFEF ya dijo que no tenía ninguna influencia en los árbitros", comentó.

Rosell admitió conocer a José Maria Enríquez Negreira, que fue vicepresidente del Comité Territorial de Árbitros entre 2000 y 2018, pero negó que estuviese al tanto de los pagos en este tiempo del club catalán al exárbitro por 7,3 millones de euros.

"Claro que sabía quién era, era el señor que hacía los informes arbitrales en el Barça de toda la vida. Cualquier equipo grande en el mundo hace informes arbitrales, sólo faltaría, es una pieza esencial en el juego que debes saber cómo actuará. Yo estaba al tanto de que teníamos una persona que hacía informes, de los pagos y las cifras me he enterado ahora cuando ha salido el caso", dijo. Negreira era un proveedor histórico

Rosell comentó que eran pagos que están por debajo de lo que aprobaba la junta, que eran a partir de 100.000 euros al mes. "Estos eran de 40.000 euros. No sé quién lo firmaba porque era un proveedor histórico que pasaba entre presidentes como centenares de proveedores", insistió.

Considera el expresidente del Barcelona que en el caso Negreira se ha hecho "una bola enorme, como cada cuatro o cinco años pasa en el Barça y salen casos".

"Salió lo de los chicos de la Masia, luego el Villarato, ahora este, y dentro de unos años saldrá otro, porque esto es histórico. Nadie ha hecho análisis de que si pagábamos unos 400.000 euros al año, hacía unos 100 informes, lo que sería unos 4.000 euros por informe de los partidos. 4.000 euros por un informe arbitral que te puede salvar de una tarjeta amarilla o un penalti", explicó.

"Dicen que (Negreira) cobró 7 millones, pero por muchos años de trabajo. Lo que cuenta es que cobraba 4.000 euros por informe, con eso si se reparte, ¿cómo sobornas? ¿Con 200 euros?", se pregunta.

Por ello considera que hay que relativizar este tipo de cosas: "En el fútbol, los precios son muy altos. Si os digo lo que cobra la persona que limpia las botas en un club de fútbol alucinarías, más de 4.000 euros al mes, pero mucho más, no por lo que hace sólo, también por la confidencialidad. Cuando en los informes nos explicaban unas cosas u otras, se tienen que quedar en casa y la confidencialidad también se paga".

Rosell también se refirió al último auto del juez Joaquín Aguirre, encargado del caso Negreira, que ha imputado al Barcelona por cohecho, al considerar que Enríquez Negreira podría ser un funcionario público. Rosell: "Lo de soborno es fantástico"

"Lo de soborno es fantástico porque debes ser funcionario público y lo han acabado de retorcer porque después de las investigaciones no han encontrado ningún partido que no lo ganase Messi o los jugadores y entrenadores, han buscado una forma de acusar sin necesidad de prueba", insiste.

E insiste: "Lo he sufrido en otras ocasiones. Que me enseñen un partido donde nos ayudó el árbitro. Puedo enseñar muchos donde no nos ayudó. Hemos perdido ligas en el último partido por un error reconocido por el árbitro".

También Rosell habló unas afirmaciones del comisario Villarejo en las que aseguraba que Joan Laporta, actual presidente del Barcelona, le había facilitado información para ir judicialmente contra Rosell.

"Quiero no creérmelo. Desde que lo escuché ayer me enfadé mucho pensando que un 1% pueda ser verdad. Te tambalea el cerebro una información como esta. No me quiero creer que Jan sea así. Nos conocemos desde los 17 años. Nos conocemos mucho y siempre hemos tenido una relación de amor y desamor", afirmó.

El expresidente del Barcelona también habló sobre el caso Rubiales: "Es como todo lo que pasa en este país, que se mata a la persona y luego hablamos. Lo que hizo el señor Rubiales fue algo horroroso, porque es una cuestión entre ellos dos. En el momento en el que Jenni (Hermoso) pone la denuncia es muy horrorosa, porque quiere decir que se ha sentido ofendida y agredida. De ahí a decir que es agresión sexual ya corresponde a los jueces".

Rosell asegura que en el momento que Hermoso denuncia la situación todo cambia. "Entonces pasa a ser una historia para investigarla y si ella pone la denuncia es porque se sintió ofendida y deja muy mal a este señor en su posición", dijo.