La empresa pública NILSA ha restado importancia al informe de Medio Ambiente que, según el alcalde de Tudela, indicaba que la EDAR de Tudela y su ampliación estaba en zona inundable. Según señalan el informe “refleja lo que ya sabíamos del informe anterior. Dice que está en zona inundable, pero es que todas las depuradoras del Eje del Ebro lo están: Bajo Arga, Bajo Ebro, Cadreita, Bajo Ega... lo están. Son las mayores depuradoras de Navarra y se hacen en los puntos bajos de los ríos porque hacerlas en un alto sería técnicamente impensable. Así que Tudela no es una excepción”.
Desde NILSA contestan así a la nota hecha pública por Toquero que ha pedido el “carpetazo definitivo de un proyecto que jamás debió estar sobre la mesa” y ha acusado al Gobierno de que “insistir en esta descabellada iniciativa sólo serviría para reafirmar nuestro convencimiento de que el proyecto solo responde a una maniobra política del PSN para castigar a quienes no les votan”.
“Cuando se construye una depuradora en zona inundable, viene autorizada por la CHE, Medio Ambiente y todas las entidades necesarias, eso avala su legalidad y el lugar elegido". La de Tudela se construyó en 2002, gobernaba UPN en Navarra y en Tudela.
Desde 2002
Lejos de estas acusaciones, la empresa pública ha defendido la ubicación de esta instalación que, de hecho, se construyó en 2002 cuando gobernaba UPN y era consejero de Administración Local Rafael Gurrea, al que siguió Alberto Catalán que construyo algunas como la de San Adrián o Milagro. “Cuando se construye una depuradora en zona inundable, viene autorizada por la CHE, Medio Ambiente y todas las entidades necesarias, con lo cual, eso avala su legalidad y el lugar elegido. En el caso de Tudela, construida en 2002, siempre ha sido zona inundable (es decir, ya era zona inundable entonces) y sin embargo, se hizo allí y el Ayuntamiento de entonces no puso pegas”, afirman. Aquel Ayuntamiento estaba presidido por Luis Campoy (UPN).
Inundaciones
Según NILSA para afrontar el estar en zona inundable la principal medida que tomaron en su momento, “y es válida hasta ahora es sobre-elevar la planta un metro sobre el terreno. Esto era así en 2002 y hoy y en lo que hagamos a futuro. La vida útil de una depuradora es 40 años. Estamos ya rehaciendo las que tienen entre 20 y 30 porque están al borde de sus capacidades (Corella, Fitero, Olazti...). Si la inundabilidad es a 50 años o a 100 años, la vida útil de la depuradora es menor. Así que no tiene por qué inundarse”.
Sin embargo, puede pasar que se inunde en esos 40 años “pero es que esto ya está dentro de lo previsto en los proyectos (porque las depuradoras se inundan, como tantas otras infraestructuras, sin que esto suponga afecciones al medio o mayores daños en las plantas)”, confirman. Así, por ejemplo, en la Semana Santa de 2006 o 2007, la del Bajo Ebro quedó totalmente anegada y se declaró a la Ribera zona catastrófica “y a los días se volvió a poner en marcha sin muchos daños, porque están preparadas para ello. De hecho en una las riadas que llegan cada 50 ó 100 años se inundaría buena parte del Casco Antiguo Tudela y muchas de las carreteras que rodean a Tudela cerca del río Ebro.
Elevar un metro
En cuanto al foso donde se descargarían los fangos, Nilsa asegura que “el proyecto contempla un plan en caso de inundación, incluyendo el cierre de la planta (esta es una medida que se toma siempre que hay una inundación en una depuradora, con lo cual no hay peligro o descontrol). Por este motivo desde la empresa pública detallan que lo que menciona Medio Ambiente sobre la inundabilidad “es relativo a la maquinaria (como válvulas, por ejemplo), que estudiaremos y, claro, también colocaríamos de manera que quedaran por encima de la cota de inundabilidad, porque somos los primeros interesados en que ningún tipo de elemento sufra con el agua. Somos los más interesados en que los elementos de una depuradora no se dañen porque somos también los responsables de operarlas y mantenerlas, una vez construidas”.
Por otra parte, este último informe señala que las medidas de la normativa vigente para minimizar los riesgos en caso de inundación no se contemplan en el proyecto. "Pero insistimos en que la mayor medida es haber sobre-elevado el terreno de la planta un metro sobre la cota original".
