Respecto a la vacunación con AstraZeneka a las personas de edades comprendidas entre los 60 y los 69 años, quisiera expresar algunas reflexiones:1. Las autoridades sanitarias han mostrado inseguridad y dudas en torno a esta vacuna, tomando decisiones contradictorias y variando en numerosas ocasiones los criterios a la hora de decidir a qué franja de edad debía inyectarse.2. En un principio se decidió que se suministrara a las personas menores de 55 años, puesto que en los ensayos no había sido suficientemente testada su efectividad a partir de esta edad.3. Posteriormente, debido a que había personas jóvenes que sufrían trombos como consecuencia de la vacuna, la decisión fue la contraria: inyectarla en la franja de 60-65, extendiéndola después hasta los 69 años. La vacunación con AstraZeneca se paralizó para menores de 60 el pasado 7 de abril.4. Sanidad y las comunidades autónomas acordaron en el Consejo Interterritorial de Salud permitir que las personas menores de 60 años vacunadas en primera dosis con AstraZeneca eligieran con qué vacuna quieren completar su pauta: si con otra de AstraZeneca o con Pfizer.Es lógico que debido al temor a sufrir un episodio de trombo y a las continuas indecisiones y variaciones de criterios en la vacunación con AstraZeneca haya personas que, a pesar de ser firmemente creyentes en la efectividad de las vacunas y en la necesidad de la vacunación como única manera de poner fin a esta crisis sanitaria, tengan sus dudas y temores respecto a inyectarse AstraZeneca. ¿Por qué la obligatoriedad de administrar AstraZeneca a la franja de edad 60-69? ¿Porque las vacunas ya están compradas y a alguien hay que ponérselas? ¿Por qué una persona de 59 años no puede de ninguna de las maneras inyectarse con AstraZeneca y otra de 60 años no tiene más opción que pincharse con esta vacuna? ¿A qué es debido que los trabajadores esenciales menores de 60 años vacunados con Astra puedan optar a inyectarse con Pfizer o AstraZeneca? ¿Es más beneficioso para la salud individual y colectiva que las personas de la franja de edad comprendida entre 60 y 69 años que muestren reticencias, lógicas y razonadas por todo lo expuesto anteriormente, no tengan más opción que quedarse sin vacunar, y no puedan acceder a otra vacuna que no haya presentado efectos graves adversos ni dudas, indecisiones y criterios cambiantes en las autoridades sanitarias? ¿No sería preferible extender la opcionalidad también a las personas de la franja 60-69 que no se vacunan por tener que ser administradas obligatoriamente con AstraZeneca? Dudas, dudas y más dudas...
