A la contra

Se puede

25.01.2020 | 06:16

Es un despropósito construir casas, de la clase que sean, en la ripa de Beloso, tal y como contempla el PSIS de la zona. También lo es que para hacer caso de las lógicas quejas de los vecinos de las casas de Erripagaña más cercanas a Pamplona y a la Ripa se proponga no construir ahí pero sí ceder para ello un solar que está previsto para uso dotacional, ya que el barrio entero necesita esas dotaciones. Es un barrio que lleva 8 años en marcha y que no cuenta con ni una sola dotación y que especialmente en la zona más cercana a Pamplona tiene una densidad edificatoria demencial. No es un problema de que esos vecinos no quieran esas casas porque sean vivienda de alquiler social. Hay vivienda de alquiler social en esa zona, varias viviendas, y la convivencia por ahora es tranquila y positiva. El problema es cargarse una zona preciosa, una ripa, para meter de matute un mamotreto, aunque Nasuvinsa diga que se ha bajado de las casi 200 viviendas previstas a 91. Ante este bucle, Navarra Suma en Pamplona ha ofrecido permutar terrenos con Nasuvinsa y que esta finalmente no tenga que edificar esas viviendas sociales en Erripagaña. Esto es: se preserva la Ripa y se preservan las dotaciones de un barrio desasistido por ahora y que depende de 4 ayuntamientos. Ante esto, el PSN de Pamplona dice que no, que las viviendas hay que hacerlas en Erripagaña, que ya vio cómo se elevaba más de un 20% sus niveles de edificabilidad, lo que se ve en la altura de las casas, las distancias entre ellas y el agobio. Barrios del siglo XXI construidos como calles cerradas del siglo XIII. A ver: esto es impresentable, PSN, Geroa y Bildu. Que se necesita vivienda social es obvio, pero que se ofrecen soluciones que pueden cubrir los tres frentes en juego también es muy cierto. Todo lo que no sea deshacer del todo un PSIS pésimamente planteado es un sostenerla y no enmendarla. Y se puede.

Más información