Pamplona - Acusado también por Miguel Archanco del daño moral que el expresidente dice que sufrió por la suplantación de su firma en el contrato de Flefield para justificar la salida de 1,4 millones de las cuentas de Osasuna en el curso 2013-14, el letrado de Vizcay recordó que el único dato que existe es que el documento se elaboró en el ordenador del exgerente y que la prueba no sirve para determinar la autoría del mismo y además añadió que “la cantidad que la Sala debe considerar oportuna por daño moral es 0 euros”, alegando que, “cuando estamos en una supuesta falsedad por simulación de una firma, el daño moral no se puede presumir, tiene que estar perfectamente acreditado y probado y, en este caso, no sólo no se ha demostrado su existencia, sino que para nosotros ni siquiera se ha intentado. No hay ninguna prueba porque algunas de ellas han sido rechazadas por esta Sala”, concluyó el representante legal del exgerente rojillo. - J.L./J.S.
