Nueva polémica por la composición de la Asamblea de Osasuna

Denuncia en redes sociales

“Al decir Ramírez que el control de las ausencias pasa a ser de la junta electoral, ya que el club no era capaz (será por trabajadores), me puse a revisar las actas y Sorpresa. Acabo de mandar un correo al club porque debería ser compromisario desde 2021. DESDE 2021!!! En fin...”, escribió el pasado 3 de noviembre en X el socio de Osasuna Enrique Ducun (@EnriqueTxantrea). Se refería a una parte de la comparecencia de Alfonso Ramírez para explicar las modificaciones de los estatutos que la Asamblea va a votar este sábado.

Cuestionado por otro socio por si eran tres las ausencias que un compromisario tiene que acumular para quedar excluido, respondió que “2 ausencias o 3 ausencias-representaciones”. “Seguro que hay más socios en mi caso. Y según el nuevo cambio de estatutos, la junta (el club) se lava las manos con el tema”, añadió, adjuntando el artículo del reglamento social del club que hace referencia al asunto: “Un socio o una socia cesarán en su cargo de asambleísta por los siguientes motivos: 1) Incapacidad o fallecimiento. 2) Pérdida de la condición de socia o socio. 3) Por ausencia no delegada, a dos (2) Asambleas, en fechas diferentes, durante su mandato. 4) Por ausencia, ya sea delegada o no delegada, a tres (3) Asambleas, en fechas diferentes, durante su mandato”.

Cuatro días después, concretamente el 7 de noviembre (el martes de esta misma semana), el socio en cuestión anunció en la misma red social que “el club me acaba de comunicar que ya soy socio compromisario”, añadiendo que “el sábado nos vemos en la Asamblea” y que “espero que otros como yo puedan entrar y que se dé paso a los que sí queremos asistir”. Resulta conveniente destacar que el citado socio era el primer suplente del millar 7, siendo el 34º que más votos recabó (58) en los comicios, aunque lejos de los 85 del 33º y último elegido de ese bloque de socios y socias.

El club, a petición de este periódico, ha admitido que este caso responde a la renuncia mal tramitada de un compromisario en 2021, un error administrativo del que nadie se percató hasta que el socio en cuestión se lo trasladó a la entidad, que procedió a subsanarlo en cuanto tuvo conocimiento del mismo.

Las Asambleas del covid

Bien diferente ha sido la respuesta de Osasuna sobre las sospechas de que pudiera haber más compromisarios que hayan perdido tal condición por acumulación de ausencias, alegando que, tras la modificación de los estatutos en septiembre de 2021, las tres asambleas que se celebraron ese mismo año (una el 23 de octubre y dos el 18 de diciembre) estuvieron marcadas por las restricciones derivadas de la pandemia de covid, circunstancia que dificultó el control de asistencia a las mismas por las recomendaciones que recibió la entidad (y que publicó en su página web) del departamento de Salud del Gobierno de Navarra. “En este contexto, contabilizar alguna ausencia en estas dos asambleas podría haber acarreado algún embrollo jurídico para el club en caso de reclamación posterior de algún socio o alguna socia”, han expuesto las fuentes consultadas. Por este motivo, desde Osasuna han querido dejar claro que consideran que, con los actuales estatutos, los asambleístas sólo han podido acumular como máximo una ausencia, concretamente en la doble Asamblea (ordinaria y extraordinaria) celebrada el 30 de octubre del pasado año. Y es que desde el club han añadido que, según el reglamento social vigente, “aunque haya dos Asambleas, si se celebran el mismo día, cuenta como una”.

Posible impugnación

Todas estas explicaciones que ha ofrecido el club a este periódico son las mismas que ha remitido a quienes se han interesado por este asunto en los últimos días y también las que ha transmitido a los integrantes del Órgano para la Defensa del Socio para que den traslado de ellas a quienes se lo soliciten. Sin embargo, un sector del osasunismo no las tiene todas consigo y, pese a estas explicaciones, maneja la posibilidad de impugnar la Asamblea de este sábado por considerar que la composición de la misma estaría adulterada por la supuesta acumulación de ausencias de algunos de sus miembros.

Toda esta polémica ha servido para reactivar las críticas por parte de una facción de la masa social rojilla hacia la directiva de Osasuna por controlar la Asamblea con celo excesivo. De hecho, las últimas elecciones a socio compromisario, celebradas a finales de 2020, fueron judicializadas por un grupo de socios, una demanda en la que se solicitó la anulación y repetición de los comicios por “irregularidades en el proceso”, pero que fue desestimada en junio de 2021 por la titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Pamplona.

Todas estas controversias han tenido consecuencias, porque la modificación estatutaria de septiembre de 2021 incluyó un cambio de sistema para la elección de compromisarios (la próxima, a finales de 2024, será por sorteo entre los candidatos, y no por votación), mientras que la reforma que se vota este sábado incluye un cambio en el control de asistencia a las Asambleas, que pasará a ser mixta (presencial y telemática).