El juez Castro reta al fiscal Horrach a que le denuncie por prevaricación en el ‘caso Nóos’

A preguntas de los periodistas sobre su opinión acerca del recurso presentado por el fiscal Pedro Horrach, Castro afirmó que lo respeta “en tanto contiene manifestaciones legítimas en apoyo de su pretensión”. “Es un escrito que merece todo el respeto, se compartan o no se compartan”, afirmó añadiendo que, sin embargo, “en la medida en que ese escrito contiene expresiones de descrédito y de falta de respeto, se podría haber mejorado sin merma de su contundencia”.

“En la medida en que ese escrito, y otros muchos que le han precedido, contiene claras imputaciones de que yo he cometido un delito de prevaricación, creo que si el Ministerio fiscal cree lo que escribe, y habría que suponer que sí, lo que tiene que hacer es presentar, tenía que haberlo hecho ya, una querella contra mí por prevaricación”, detalló. Castro también respondió a la crítica realizada por Horrach hacia la figura del juez instructor, sobre cuyo trabajo el acusador afirma en el recurso que “es material e intelectualmente imposible instruir y no prejuzgar”.

imparcialidad Según el magistrado responsable de la instrucción del caso Nóos “la imparcialidad la puede perder el juez y la puede perder el fiscal, eso es un riesgo inherente al ser humano. pero el juez no es más vulnerable que un fiscal a perder la imparcialidad”. Castro deberá decidir próximamente acerca de la solicitud planteada anteayer por Horrach de que se suspenda el plazo de 20 días que dio el magistrado para presentar los escritos de acusación, hasta que la Audiencia de Palma resuelva el recurso que planteó él y decida si mantiene la imputación de la infanta por dos delitos fiscales y uno de blanqueo. “Eso ya se decidirá, lo tengo que resolver, lo que pasa es que yo no adivino en qué le afecta al Ministerio fiscal como acusador”, añadió Castro.

Por su parte, el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, destacó ayer la “coherencia” del fiscal anticorrupción al recurrir la imputación de la Infanta Cristina. En un acto en el coruñés Pazo de Mariñán, Torres-Dulce valoró la decisión de Horrach, que desde el primer momento defendió que no era necesaria esta imputación. “Hemos mantenido la misma posición durante toda la instrucción, el que la ha variado ha sido el señor jefe de instrucción, la respetamos, pero nuestra posición ha sido mantener que no existe ningún dato fáctico”, apuntó.

El juez José Castro y el fiscal Pedro Horrach han formado el más certero ariete contra la corrupción que se haya conocido, pero sus posturas opuestas sobre la imputación de Cristina de Borbón han abierto un foso entre ellos. El debate jurídico sería el normal en un proceso judicial, pero entre juez y fiscal las diferencias han cristalizado en duras embestidas en sus escritos y declaraciones públicas. - Efe

en contra de los aforamientos

Un “privilegio procesal” y un “desprecio” a los jueces predeterminados por la ley. El fiscal del Tribunal Supremo (TS) Manuel Dolz considera que deberían suprimirse todos los aforamientos porque, a su juicio, suponen un “privilegio procesal” y, en cierto modo, “un desprecio a los jueces ordinarios predeterminados por la ley”. Dolz, puntuzalizó además que en estas manifestaciones no habla como miembro de la Fiscalía del Supremo, sino exclusivamente en su nombre. “Estoy en contra totalmente de los aforamientos, creo que son un privilegio procesal que atenta contra el principio de igualdad en la aplicación de la ley”, detalló.