Hablemos del tema de las mascarillas. Defiende que el control ha funcionado. ¿El control no debe evitar posibles irregularidades antes de que se cometan, y no después?
–No, no. El control de las empresas públicas siempre es a posteriori. El informe ha llegado cuando tenía que llegar de acuerdo a normativa.
¿Nadie dijo que esto estaba mal antes de que se hiciera? Todos entendemos el contexto en el que se hizo.
–Una cosa es estar de acuerdo con el convenio, y otra la gestión de ese convenio. Ahí es donde se pone el acento.
¿Nadie alerta de que no se podía hacer? ¿La Intervención General, Hacienda, el consejo de Sodena?
–El consejo de Sodena toma esta decisión por unanimidad. Entiendo que el consejo no tienen por qué tener conocimientos jurídicos de lo que tiene que ver con los procesos internos. Pero para eso Sodena tiene que velar por el cumplimiento de los procedimientos. En sus alegaciones dice que sí que cumplió, hay una discrepancia con Intervención y ahora Comptos dirá lo que tenga que decir.
¿Y en ese momento la Intervención no dijo nada?
–¡Que la intervención no puede entrar en decisiones en las que Sodena tiene la competencia! Sodena tiene autonomía. Y Hacienda no tiene nada que ver ahí. Cada sociedad pública tiene que cumplir con la normativa. Y cada sociedad pública está adscrita a su departamento.
Si esto es algo que aprobó el consejo de Sodena de forma unánime, ¿por qué sale solo Pilar Irigoien?
–Según la auditoría, la gestión no fue como debe ser.
¿Cuál ha sido el papel de la CEN, que hizo de puente con las empresas? Ellos dicen: el convenio no me ata a comprar las mascarillas. ¿No es una posición, por lo menos, reprochable?
–El informe habla de procedimientos internos del Gobierno, de nada más. El informe no busca culpables, dice que hay un deterioro y no entra en la búsqueda de culpables.
La CEN tira con pólvora del rey.
–Pero el acuerdo estaba así, ¿o no? Quien debe velar por que no haya deterioro del patrimonio público es la entidad pública.
Pero a la CEN se le presupone que no quiere un perjuicio para las arcas públicas.
–Insisto: el informe de intervención se refiere únicamente a los procesos internos.
¿Qué se va a hacer con las mascarillas? Están en dos almacenes.
–El consejero les buscará una salida, y habrá que ver qué dice Comptos.
Esas mascarillas ahora ya sí que no tienen ningún valor.
–Tenemos que conocer los detalles de cómo pasó todo esto.
Hablemos del TAV. Dice que se va a ejecutar más que nunca.
–A 30 de junio llevábamos 25,7 millones ejecutados, casi lo mismo que el año que más se había hecho.
La obra es cara y esa cifra está muy por debajo de las necesidades.
–Vamos en función de los plazos. Cuando más se invierte es cuando se tienen los proyectos, y en estos momentos hay procesos todavía en licitación.
Cerdán (PSOE) apostaba por la salida por Vitoria. ¿Cuál es la opción de la presidenta?
–La opción de la presidenta es la que sea más real, más factible, y la que llegue cuanto antes. Y apelo a un acuerdo a tres con el Estado, el Gobierno Vasco y el de Navarra.
¿Esa opción más real es la de Vitoria?
–Insisto: mi opción es aquella que sea más real. No me voy a decantar por una o por otra, sino por la que se materialice de manera segura y lo antes posible.
Hay quien ve en sus declaraciones una renuncia a la salida por Ezkio.
–Yo no renuncio a nada y, desde luego, Navarra no va a renunciar al tren.
El PSN puso en su programa la salida por Ezkio. ¿Es una renuncia que ahora no se apueste por esta salida?
–También ahora tenemos más conocimientos técnicos. Ojo, tiene que haber una actualización de precios de las dos opciones. Lo que digo es que Navarra no va a renunciar a nada: quiero que el tren sea una realidad. Y lo antes posible.
El Gobierno de la CAV optaba por Ezkio.
–Yo no he visto declaraciones en ese sentido. He visto las de un diputado del PNV que apuesta por Vitoria. Pero al Gobierno Vasco, ahora, no le he visto decantarse.
Convenio Económico. ¿Para cuándo la actualización?
–No está cerrado.
¿Cómo va la negociación?
–Hay flecos pendientes. Las relaciones con el Ministerio son fluidas. Esperemos tenerla cerrada más pronto que tarde.
¿El precedente de 2017 sirve para negociar ahora?
–Los técnicos son los mismos. No hay cifra aproximada de la aportación: primero tendremos que fijar el año base. Por cierto, ahí también influirá Tráfico.
¿Por qué no se firmó el 9 de diciembre?
–Por términos económicos, ya lo expliqué.
¿En esos cálculos influye el número de plazas nuevas en Policía Foral?
–No, todo eso está cerrado. Se necesitarán, si mal no recuerdo, 149 plazas. Ahora se trata de cerrar la parte económica.
