El cruce de declaraciones entre Álava y Gipuzkoa a cuenta de la incógnita sobre por dónde se ejecutará el futuro enlace de la Y vasca con Navarra elevó ayer el tono, enfrentando al alcalde de Donostia y al diputado general de Álava, que pidió respeto a su compañero de partido e insistió en que tiene la obligación de defender aquello que cree que es lo mejor para su territorio y su país.
Entrevistado en ETB-1, el alcalde de Donostia, Eneko Goia, realizó una cerrada defensa de la alternativa de Ezkio-Itsaso frente a la de Vitoria como nexo de unión con el ramal navarro del Tren de Alta Velocidad (TAV).
Goia criticó a los que defienden otra solución, es decir, la que prevé conectar la CAV con Navarra por Gasteiz, que es más larga aunque más barata. A su juicio, defender esta otra alternativa es “egoísta”. En ese momento, el entrevistador le recordó que eso es justamente lo que defiende, entre otros, el diputado general de Araba, el jeltzale Ramiro González, a lo que el alcalde donostiarra respondió con énfasis que “sí”. En su opinión, se trata de una postura “alejada de la visión de país” y al alcalde de Donostia no le cabe ninguna duda de que desde esa perspectiva “la respuesta adecuada” es el enlace por Ezkio. “De ninguna manera es algo que se puede poner en duda”, subrayó.
Goia prosiguió su discurso señalando que la conexión con Navarra por Ezkio “podrá ser más fácil o más difícil, pero aquí las cosas se entienden luchando y esa debe ser nuestra pelea, tanto de Gipuzkoa, de Navarra como de Euskal Herria, si es que tenemos esa perspectiva de país”.
Las declaraciones de Goia fueron acogidas con sorpresa en el Palacio Foral de Gasteiz. Fuentes cercanas al diputado general de Álava así lo constataron para añadir que, a juicio del diputado general alavés, quienes ocupan puestos institucionales tienen la responsabilidad de actuar con respeto, como así lo hace él, ya que considera que se deben respetar las opiniones de los demás aunque no se compartan, y hay que respetar a otras instituciones y a sus responsables.
De este modo, estas fuentes próximas a Ramiro González añadieron que, como responsable institucional, tiene la obligación de defender aquello que cree que es lo mejor para su territorio y su país, y aseguraron que lo seguirá haciendo con independencia de que se le descalifique o ataque por ello.
El diputado general alavés ha venido defendiendo la conexión con Navarra por Vitoria como la mejor opción desde el punto de vista técnico. Hace solo un par de semanas, Ramiro González insistía en que “no hay otra alternativa que la de Vitoria” para este proyecto, dada la “posición estratégica” de Araba como nodo logístico. “Si lo que buscamos es la solución más beneficiosa para el conjunto del país solo hay una alternativa, que es la de Vitoria; en esos términos no hay otra”, insistió el líder foral alavés. Asimismo, González remarcó el “error estratégico” que supondría no atender a esta circunstancia no solamente para Álava, sino para todo el tejido industrial de Euskadi.
Disputa en el tiempo
Esta especie de soka-tira entre Araba y Gipuzkoa en torno al punto de enlace del TAV con Navarra cogió impulso desde que en julio el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, aseguró en Pamplona que había “problemas” para la conexión del tramo navarro del Tren de Alta Velocidad con la Y vasca por Ezkio-Itsaso y que era más “plausible” la opción de Vitoria.
“Con toda la franqueza, el tramo de Ezkio nos ofrece problemas, nos ofrece dificultades”, dijo Puente: problema de carácter técnico, por la dificultad para realizar los sondeos hidrogeológicos en la zona, y porque la opción de Ezkio obligaría a invertir la marcha al llegar a un punto concreto para dar el servicio, y “eso tiene complejidades técnicas y también en tiempos” de duración del trayecto.
Al día siguiente, el pleno del Ayuntamiento de Vitoria aprobaba una moción –con los votos de PSE, PP y PNV– en favor del enlace por Gasteiz, al que se sumaron en sendos comunicados la Cámara de Álava y SEA Empresas Alavesas.
Ya en febrero, distintas declaraciones de la alcaldesa de Gasteiz, Maider Etxebarria, y del consejero de Turismo, Comercio y Consumo, el socialista Javier Hurtado, defendiendo la opción de Vitoria, unidas al pronunciamiento del portavoz parlamentario del PSN Ramón Alzórriz –en las que aseguró que “la conexión se hará por Vitoria o no se hará”– motivaron que la diputada general de Gipuzkoa, Eider Mendoza, se mostrara “muy preocupada” y solicitara una reunión con el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible.
