“No vamos a permitir que se use el odio para ganar votos contra la cohesión y convivencia”

Edurne Redín (Pamplona, 1983) defiende la Renta Garantizada con un acompañamiento público “como mejor forma de control” dentro de un proceso de integración para perceptores en situaciones muy diversas.

¿Estamos ante un debate político con eco social? ¿Cómo analizan la cuestión?

–El debate existe pero se está generando porque tapa determinadas ineficiencias de nuestro sistema. En el último Informe FOESSA, de 2025, tres de cuatro personas en situación de exclusión sí se estaba activando. Lo que no estábamos consiguiendo era darles una respuesta a todas esas personas. De lo que no se está hablando y resulta clave es de la garantía del derecho a la inclusión.

Ahora ha dicho el Gobierno que se activará de inmediato.

–Cosa en la que estaríamos, creo, todos los partidos y la Red de acuerdo. Es clave la activación desde el minuto cero en el que una persona entra en situación de exclusión social, para evitar un empeoramiento. En esos primeros estadíos es más fácil retornar a una vida plena.

Hay quien habla de “fraude” y de un sistema “acomplejado e ineficaz”, en un asunto muy sensible.

–Si de los más de 111 millones invertidos en Renta Garantizada, los dividimos entre las 36.242 personas beneficiarias en 2024, el resultado es un apoyo de 3.073 euros a cada persona al año. No podemos decir que hay un despilfarro o derroche. ¿Entonces?

–Atacar la vulnerabilidad de las personas no puede ser bajo ningún concepto una estrategia de campaña. Lo decimos alto y claro. La vulnerabilidad no es una elección, es una consecuencia estructural, y cuando determinados políticos validan la aporofobia no solo están discriminando a esas personas, están rompiendo de pleno la cohesión social y nuestra convivencia. No vamos a permitir que se use el odio para ganar votos. Exigimos a todos los partidos responsabilidad. La política está para ofrecer soluciones y cohesión, y no para crear esta fractura social que nos debilita al conjunto de la sociedad navarra.

Hay gente que se posicionará en función de su partido político.

–La Renta Garantizada es la herramienta que sostiene a personas que no tienen capacidad económica para cubrir sus necesidades básicas. Los sistemas de garantías hay que ponerlos en valor, lo que echamos mucho de menos. Que Navarra sea capaz de sostener a aquellas personas que peor lo están pasando es algo de lo que deberíamos estar bien orgullosos y orgullosas todos. Es una política totalmente necesaria. Todos los partidos ven necesario el tener un tipo de política en este sentido. En Navarra, aunque seamos la tercera comunidad con menos personas en situación de riesgo de pobreza o de exclusión, sigue siendo un volumen grande. El 16,5% en 2025. La cuantía económica vía Renta Garantizada se sitúa por debajo del umbral de la pobreza. Aunque la estés cobrando, estás en situación de riesgo de pobreza o de exclusión social. La renta garantizada solo sostiene, pero no rompe el vínculo con la pobreza o la exclusión, no te saca de esa situación.

¿Y en cuanto a la empleabilidad?

–Tener un empleo no te garantiza una vida digna. Las instituciones deben trabajar por la calidad de ese empleo. Tratar de lanzar propuestas que recorten esta prestación quizás es ignorar la realidad de muchas personas en Navarra. La Renta Garantizada supone una red última de apoyo para evitar que te hundas. No todo el mundo es empleable. De los 36.000 personas beneficiarias de Renta Garantizada, 14.000 son menores. ¿En serio estamos dispuestos a romper sus itinerarios formativos para imponerles trabajar?

¿Cuál es la conjugación con el Ingreso Mínimo Vital?

–Hay personas que solo cobran este y quienes solo cobran la renta Garantizada, porque los requisitos son distintos.

¿Y personas que cobran las dos?

–No, cobran el Ingreso Mínimo Vital y una parte complementaria de la Renta Garantizada. Si por renta te toca cobrar 810 euros y el IMV llega a 600, desde Navarra se abona la diferencia., 210. Porque el IMV no tiene en cuenta las diferencias de precios entre comunidades autónomas, y sin complementar no cubrimos todas las necesidades básicas.

¿Hablamos poco de aporofobia?

–Solo el 50% de la población navarra está en integración plena, nadie quiere vivir estas situaciones, porque son muy duras y muy complejas. Las personas mayores de 55 años tienen muchísimas dificultades de reintegrarse en un mercado laboral que además cada vez es más exigente. Y además la renta garantizada también cubre a personas mayores de 65 cuyas pensiones han sido ridículas.

En resumidas cuentas...

–Para nosotros es clave que estas personas tengan garantía de un acompañamiento social, que es una relación continuada de trabajo de personas técnicas.

¿Sin plazo de 3 años, como plantea UPN?

–No creemos en un cronómetro a los procesos de las personas y se les deje caer al vacío a los tres años. Hay itinerarios que por las situaciones y las capacidades de las personas pueden durar seis meses y habrá otros de cuatro años. Y eso hay que respetarlo, no podemos obligar a las personas a ir al ritmo de la Administración cuando estamos hablando de exclusión social. Aceptando que el camino a veces no es lineal, y a veces tenemos retrocesos.