Un nuevo testigo del caso Pablo Ibar identifica a los “verdaderos perpetradores” del crimen

La defensa de Pablo Ibar, el estadounidense de origen vasco que fue condenado por un triple asesinato cometido en 1994 en Florida (Estados Unidos), ha anunciado este lunes que cuenta con un nuevo testigo que ha identificado a dos personas que serían los auténticos perpetradores del crimen, hecho que exculparía a Ibar.

Este mes de junio se cumplen 31 años del asesinato de Casimir Sucharski, el dueño de un club nocturno, y dos de sus bailarinas, Sharon Anderson y Marie Rodgers, en Miramar (Florida). Pablo Ibar fue primeramente condenado a la pena capital por dicho crimen y, tras un infierno judicial en el que su defensa trató incansablemente de demostrar su inocencia, en 2019 fue retirado del corredor de la muerte, aunque, lejos de ser exculpado, le fue impuesta la cadena perpetua.

Este lunes, sin embargo, Andrés Krakenberg, portavoz de la asociación ‘Pablo Ibar-Juicio Justo’, junto a Daniel Tibbitt, el actual abogado de Ibar, y Joe Nascimento, su letrado durante el último juicio y las consecuentes apelaciones, han anunciado un giro que podría, al fin, lograr un veredicto de no culpabilidad: un nuevo testigo ha identificado a los que serían los “verdaderos perpetradores” del crimen de Miramar. Según han comentado, Tibbitt presentó el domingo una nueva moción ante el Tribunal de Broward County, el mismo que condenó a Ibar, en la que adjuntó una “extensa declaración jurada” de este informante.

Según cuenta Tibbitt, “una persona que Pablo no conoce, con la que Pablo no ha hablado nunca” contactó con la asociación que lleva el nombre del preso tras conocer el resultado de la última apelación. Este testigo, que cuenta con un pasado criminal y actualmente reside fuera de Estados Unidos, habría coincidido con los dos auténticos culpables del triple asesinato en un allanamiento. Entonces, ambos le habrían confesado el delito, alegando que tenían “órdenes” de acabar con la vida de Sucharski.

Nascimento asegura que los miembros de la defensa de Ibar fueron “muy cautelosos” y “escépticos” cuando el nuevo testigo contactó con ellos debido a una situación similar que vivieron en 2009, cuando un hombre apuntó en televisión a otro presunto culpable cuya participación en el crimen no se pudo demostrar finalmente. A pesar de ello, cree que “este caso sí que puede prosperar” porque, tras “meses de investigación” y por ciertos detalles que el declarante explicó, creen que “dice la verdad”.

“Historial de crímenes muy violentos”

El exabogado de Ibar asegura que “sabemos los nombres y apellidos” de los dos señalados, a los que han hecho una “verificación de antecedentes”. Según Nascimento, ambos tienen un “historial de crímenes muy violentos” y “conexión con los cárteles de droga colombianos”. Sobre uno de ellos, en concreto, han podido confirmar que no se encontraba en prisión en el momento del triple asesinato y, además, cuentan con una fotografía de los años 90 en la que se ve un claro parecido con el autor material de los disparos, captado por la cámara de seguridad que grabó el crimen.

Seis meses

Aunque ha aclarado que en estos casos “no hay plazos establecidos”, Tibbitt confía en que la vista oral tras las nuevas pruebas tenga lugar en los próximos seis meses. De acuerdo con la legislación procesal estadounidense, la Fiscalía recibirá la declaración y su representante tendrá derecho a entrevistarse personalmente con el informante, trámite que podría prolongarse durante varios meses. Entonces, el juez deberá decidir si se celebra un nuevo juicio.

En cualquier caso, tanto la defensa como la acusación tendrán derecho a recurrir el fallo ante instancias superiores y, si la justicia da la razón a Ibar tras agotar todas las apelaciones, el proceso comenzaría de nuevo, dando pie así a un nuevo juicio en el que se sumaría al banquillo la persona identificada por el informante como autor material de los disparos.

Con todo, la asociación y la defensa señalan al estado de Florida, que “ha ignorado” los hechos que exculparían a Ibar, además de utilizar “pruebas muy débiles, no concluyentes” para condenarlo. “Hay una cosa que sabemos seguro: Pablo Ibar no es culpable, no ha cometido estos crímenes”, ha sentenciado Joe Nascimento.