Las razones que llevan a pedir la eutanasia en Navarra: 105 solicitudes en cinco años y 59 prestaciones realizadas

El próximo 25 de junio se cumplen cinco años de la entrada en vigor de la LORE (Ley Orgánica 3/2021), la norma que regula el derecho a la eutanasia en España, y el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra ha realizado una investigación sobre el grado de implantación de la ley en la Comunidad Foral. Una de las conclusiones arroja que, para las personas solicitantes, el dolor, la situación de dependencia física y la percepción del deterioro progresivo, pese a sus esfuerzos por frenarlo, aparecen como condicionantes fundamentales para realizar la solicitud.

Desde la entrada en vigor de la ley hasta diciembre de 2025, se han registrado 105 solicitudes en Navarra, de las cuales se han realizado de forma efectiva 59 prestaciones, un dato que, junto al resto de conclusiones de esta investigación, refleja una valoración general claramente positiva del grado de implantación de la LORE y el funcionamiento del procedimiento burocrático y asistencial realizado en la prestación de ayuda para morir en la Comunidad Foral de Navarra.

Según el estudio, se detecta una ligera mejoría del funcionamiento respecto a los primeros años de aplicación de la ley y se destaca el papel clave del Servicio de Humanización en este buen funcionamiento, al lograr una correcta coordinación entre las partes implicadas, así como proveer acompañamiento a cada una de ellas. Tanto los y las profesionales implicadas en los procedimientos como el entorno familiar de las personas solicitantes identificaron esta labor como un aspecto clave para el buen desarrollo de los casos en que estuvieron implicados.

En la investigación cualitativa han participado profesionales de Medicina, Enfermería y Trabajo Social, la Comisión de Garantía y Evaluación de la Eutanasia en Navarra, la Asociación Derecho a Morir Dignamente y familiares de personas que solicitaron la prestación, teniendo en cuenta especialmente a dos personas en proceso de solicitud de la prestación. El estudio tiene como finalidad identificar si la prestación de ayuda para morir llega a las personas que la solicitan y cumplen los requisitos planteados en el texto de la ley, en qué casos no lo hacen y cuáles son las principales dificultades y posibles áreas con potencial de desarrollo, para contribuir a la mejora del proceso de solicitud y prestación de ayuda para morir, en conformidad con lo establecido en la normativa.

Soledad en el proceso y sensación de carga para la familia

Los testimonios de las familias y las personas solicitantes son clave para testar la actuación de los servicios públicos de salud, garantes de la prestación. Para las personas solicitantes, según el estudio, el dolor, la situación de dependencia física y la percepción del deterioro progresivo, pese a sus esfuerzos por frenarlo, aparecen como condicionantes fundamentales de la solicitud, junto con la sensación de resultar una carga para su familia o el recuerdo de procesos de enfermedad vividos por otros familiares anteriormente fallecidos y que no desean para sí mismos.

La aprobación definitiva de la solicitud de la prestación persiste como prioridad fundamental en la cual sitúan todas sus expectativas respecto al futuro próximo, perdiendo relevancia el resto de los aspectos que puedan preceder al fallecimiento.

En este mismo sentido, se destaca la confianza en que aprueben su solicitud y su deseo de que la prestación se aplique a quienes la soliciten, considerando como notablemente secundarios o poco relevantes el resto de aspectos.

En cuanto a la familia, el estudio refleja “la soledad del inicio si no encuentran quién les dé la información y se haga cargo del proceso. También la contradicción entre lo larga y a la vez corta que se hace la espera: larga porque su familiar espera una respuesta positiva, y corta porque esa respuesta implica que su familiar pondrá fin a su vida”.

Un procedimiento con complejidad burocrática

Los aspectos de mejora que destaca el estudio son la consideración del procedimiento como burocráticamente complejo, aunque se comprende y justifica por su garantismo, que es valorado de manera muy positiva, especialmente por los y las profesionales.

Para el colectivo médico, llevar a cabo tareas burocráticas alejadas de su habitual labor asistencial puede resultar complejo, por lo que el apoyo del Servicio de Humanización y ciertas correcciones puntuales desde la Comisión de Garantía y Evaluación resultan, en la práctica, imprescindibles. La mencionada complejidad burocrática y coordinativa contribuye a que los plazos puedan resultar algo amplios para pacientes y familiares, siendo este un factor especialmente relevante para los primeros, para quienes es “muy importante que sea rápido”. Aun así, el garantismo del procedimiento sigue prevaleciendo como condición imprescindible que debe equilibrarse con su rapidez.

Consolidar figuras de acompañamiento, entre las áreas de mejora

El estudio refleja áreas de mejora como consolidar figuras de acompañamiento específico para Medicina y Enfermería, reforzando la figura de enfermería responsable e integrando al trabajo social cuando resulte oportuno, profundizar en las barreras de los profesionales no objetores pero no ejercientes, incorporar una perspectiva de equidad territorial, ya que las personas solicitantes se agrupan mayoritariamente en Pamplona y comarca, así como desarrollar directrices desde la Comisión de Garantía y Evaluación para casos vinculados a salud mental.

Otra área de mejora que señala el estudio es la relativa a la objeción, pseudoobjeción y criptoobjeción de conciencia como fenómeno que provoca que el personal asistencial implicado en las prestaciones no sea el que ha tratado habitualmente a la persona solicitante y su entorno familiar y que, por tanto, conoce y tiene un vínculo personal con ellos. Como consecuencia, se reivindica “la necesidad de normalizar la eutanasia como acto médico y forma de respeto a la autonomía del paciente, señalando la necesidad de formación y sensibilización para profesionales y población general a este respecto”.