“Además de realizar presión para que se licite la obra, queremos que se vea la unidad en la Ribera para que se acabe la obra”. Con estas palabras, el agricultor y miembro de UAGN, David Navarro, explicó el objetivo de la reunión que congregó este lunes a medio centenar de agricultores, ayuntamientos, comunidades de regantes y representantes de empresarios. “Queremos aclarar las noticias falsas que están apareciendo sobre si es mejor una o dos tuberías, porque es necesario que sean dos y porque es un elemento la realización de todas las fases del Canal para el desarrollo de la sociedad ribera”.
Navarro, acompañado de Rafael Loscos, dieron cifras sobre los costes y la rentabilidad de la segunda fase del canal del que se esperaba que se iniciara en la primavera de 2025 y aún no hay fecha de licitación. “No creo que haya nadie que esté en contra de esta obra, pero siempre aparece un punto nuevo de reflexión. Venimos a la reunión a decir que hay cosas que se ya reflexionarán después, hay mucho tiempo. Si se pone en marcha hoy no es que todas las decisiones se tienen que tomar hoy. No hay ninguna excusa para no mantener la previsiones iniciales”.
El comunicado conjunto
Tras la reunión se hizo público un comunicado en el que urgen a que se liciten las obras de la segunda fase “lo antes posible” porque “el coste de oportunidad de tener el Canal de Navarra sin acabar y no aprovechar toda el agua disponible en Itoiz es inasumible para la economía y sociedad navarra”.
Asimismo rechazaron lo que calificaron de “noticias que intentan entorpecer la Segunda Fase”, en este sentido destacaron que “hay miles de hectáreas que ya han solicitado su ingreso, otras muchas a la espera y las inmensas necesidades de agua de boca y agua industrial. Es una muestra más de la confianza y necesidad del Canal de Navarra”. Por este motivo piden que “no se tergiversen los datos económicos, la doble tubería es más barata que la primera fase realizada hace dos décadas”. Por ello Navarro defiende que se hacen dos tuberías por seguridad de suministro, “aunque no se ha licitado ya se han apuntado más de 7.000 hectáreas con lo cual una tubería ya está completa. No tiene ningún sentido”.
Todos los presentes reafirmaron su apuesta por esta infraestructura que calificaron de “trascendental para Navarra y la Ribera”, y en este sentido Loscos añadió y quiso destacar el gran impacto económico que tendría en la economía y sociedad riberas y para ello hizo una comparativa con la repercusión que ha tenido la primera fase.
El representante de la UAGN, David Navarro explicó antes de la reunión cómo se lleva hablando del Canal de Navarra desde hace 50 años y aún no ha llegado a la Ribera. “Cuando parecía lanzada con la primera fase, de repente todo retrasos y problemas. Se van dando pasos pero urge la licitación y que se ponga la primera piedra. Cuando se nos prometió que sería en primavera 25 parecía una fecha realista pero vemos con preocupación que el ministerio se tome todos estos meses. Urge y hay un coste de oportunidad de no hacerla. Es una obra necesaria y cada año que se pierde es malo para todos”.
Los datos
El Canal de Navarra regará en la Ribera algo más de 20.200 hectáreas, de las que ya han dado su visto bueno y se han unido más de 9.000 hectáreas.
El coste estimado de la obra es de 373 millones de euros, si bien el sindicato EHNE pide que se haga con una tubería lo que reduciría el coste (que repercute en lo que pagan los agricultores) hasta los 220 millones. El Banco Internacional ha aprobado un préstamo de 228 millones de euros para las obras.
La estimación de la duración de las obras son 48 meses.
