Eguzkitako kremei buruzko buloak arrakasta dute TikToken

Espainiako Dermatologia Akademiaren Piel Sana Fundazioaren arabera, Espainiako hamar gaztetik bederatzik (% 94,8) entzun du eguzkiari, azalari edo azaleko minbiziari buruzko baieztapen faltsu edo engainagarriren bat.

Nafarroan, azaleko melanomak osasun-arazo izaten jarraitzen du. Nafarroako Osasun Publikoaren eta Lan Osasunaren Institutuaren (NOPLOI) arabera, 2025ean 127 melanoma kasu berri diagnostikatu ziren, 62 gizonetan eta 65 emakumeetan.

Desinformazio horren zati bat TikTok bezalako sare sozialetan dabil. ‘PLOS Digital Health’ aldizkarian argitaratutako ikerketa batek erakusten duenez, eguzki-babeslearen erabilera zalantzan jartzen duten bideoak gutxiengoa diren arren, plataforman duten benetako presentzia baino askoz ere hedapen eta eragin handiagoa lortzen dute.

Alessandro Marcon, Albertako Unibertsitateko (Kanada) Health Law Instituteko ikertzaileak, gidatu du ikerketa-taldea. Guztira, TikToken eguzki-babeslearekin lotutako bost etiketa ezagunenak zituzten eta ikuspen handiena lortu zuten 971 bideo aztertu dituzte.

Bideoen % 6k baino ez zuen zalantzan jartzen eguzki-babeslearen erabilera, baina eduki horiek askoz ere jarduera handiagoa eragin zuten erabiltzaileen artean gainerakoek baino. % 86,8k eguzki-babeslearen erabilera sustatzen zuen, normalean erredurak, aknea edo larruazalaren zahartzea prebenitzeko, eta % 6,1ek soilik lotzen zuen esplizituki minbiziaren prebentzioarekin.

Ondorio nagusia da eguzki-babesari buruzko buloak ez direla nagusi TikToken, baina neurriz kanpoko hedapena lortzen dutela plataforman duten presentziari dagokionez.

Bideo gutxi, baina eragin handikoak

Ikertzaileek hiru eduki mota alderatu zituzten: eguzki-babeslea soilik sustatzen zutenak, soilik kritikatzen zutenak eta bi ikuspegiak nahasten zituztenak. Aztertutako 971 bideoetatik, 58k osasunarekin lotutako kritika motaren bat jasotzen zuten (% 6), eta 16k soilik errefusatzen zuten ñabardurarik gabe (% 1,6).

Bideo horietako batzuek, adibidez, diote babesik gabe denbora laburrez eguzkitan egotea “ez dela eguzki-babeslea edo elikagai kaltegarriak baino toxikoagoa”, edo kremaren aplikazioa ordu gutxiro berritzea “beldurra modu alarmistan zabaltzeko” modu bat dela. Hain gutxi izan arren, 16 bideo horiek eragin handia lortu zuten: batez beste, eguzki-babeslearen erabilera soilik sustatzen zuten bideoek baino % 65 “atsegin dut” gehiago, % 120 partekatze gehiago eta ia bi aldiz iruzkin gehiago jaso zituzten.

Eguzki-babesari buruzko edukien artean buloek leku txikia hartzen duten arren, ebidentzia zientifikoan oinarritutako mezuek baino arreta askoz handiagoa erakartzen dute.

Marconek aitortzen du oraindik ez dakigula zehazki zenbateraino sustatzen duen TikToken algoritmoak eduki mota hori, eta gardentasun handiagoa eskatu dio plataformari, argi azal dezan zein argitalpen zabaltzea erabakitzen duen.

Egileek buloei eta sare sozialei buruzko beste ikerketa batzuetan ikusitako fenomenoa aipatu dute. Adostasun zientifikoaren aurkako ideiek harridura handiagoa sortzen dute, erreakzio emozional biziagoak sortzen dituzte eta, horregatik, errazago partekatzen dira, nahiz eta gutxiengoa izan.

Michelle Wong, eguzki-babesean espezializatutako dibulgatzaile zientifikoa eta Australiako Science Media Centreko kolaboratzailea, haratago doa. Haren ustez, ikerketak TikToken dagoen desinformazioaren presentzia gutxietsi dezake. Izan ere, 2022az geroztik traolek (hashtag) gero eta pisu txikiagoa dute plataformaren algoritmoan, eta aztertutako bideoek baliteke erabiltzaileek benetan ikusten duten edukia zehaztasunez ez islatzea.

Zer motatako buloak zabaltzen diren

Ikertzaileek bi ideia nagusi identifikatu zituzten eguzki-babeslearen erabilera zalantzan jartzen zuten bideoen artean. Lehenengoak dio eguzki-babesleak eguzkiarekiko esposizioaren onurak eragozten dituela, hala nola D bitaminaren ekoizpena, eta eguzki-erreduren inguruko beldurra gehiegizkoa dela.

Bigarrenak zuzenean dio produktua kaltegarria dela. Gehien errepikatzen diren akusazioen artean: disruptore hormonal gisa jarduten duela, substantzia kantzerigenoak dituela edo itsas ekosistemak kaltetzen dituela.

Gaur egungo ebidentzia zientifikoaren arabera, ez dago eguzki-kremetan —hala nola oxibentzona— ohikoak diren iragazki kimikoak osasunerako kaltegarriak diren zantzurik.

Egileek aipatzen dute 2021ean eguzki-babesle batzuk merkatutik kendu zituztela bentzeno arrastoak zituztelako, eta gertaera horrek mesfidantza elikatu ahal izan zuela. Wongek, ordea, alarma hori gehiegizkoa izan zela uste du. Haren esanetan, eztabaida piztu zuen laborategiak interes-gatazka aitortu gabeak zituen, eta ondoren egindako analisi batek ez zuen aurkitu eguzki-babeslearen erabileraren eta odoleko bentzeno-mailen arteko loturarik.

Estetika, osasuna baino gehiago

Ikerketak erakusten du eguzki-babeslearen aldeko mezuek ez dutela normalean osasuna ardatz nagusitzat hartzen. TikToken argudio estetikoak dira nagusi, eta minbiziaren prebentzioak ia ez du lekurik hartzen.

% 61,7k marka edo produktu zehatzak sustatzen zituen, eta gehien errepikatzen ziren argudioak hauek ziren: kremak larruazala “argiago” uzten duela, ez duela distirarik sortzen eta ezta makillajea zikintzen ere. Soilik % 6,1ek aipatzen zuen esplizituki azaleko minbiziaren arriskua murriztea erabiltzeko arrazoi gisa.

Wongek dio gazteentzat estrategia eraginkorragoa izan daitekeela azal argitsuaz hitz egitea melanomaz hitz egitea baino.

Melanomak, azaleko minbizi mota larrienak, 11 heriotza eragin zituen Foru Erkidegoan 2024an, 9 gizonen artean eta 2 emakumeen artean. Eta, adineko biztanleriarekin lotu ohi den arren, NOPLOIren datuek erakusten dute ez dela adinekoen arazo esklusiboa.

2025erako aurreikusitako gizonezkoen 62 kasuetatik, 19 65 urtetik beherakoei dagozkie, eta emakumezkoen 65 kasuetatik, 22 adin-talde horretan bertan gertatzen dira. Oro har, hiru diagnostikotik bat 65 urte aurretik egiten da.

Desinformazioaren aurrean zaintza gehiago

Azterlanaren egileek azpimarratu dute beharrezkoa dela TikTokeko desinformazioa gertutik zaintzen jarraitzea eta diagnostikoa fintzea. Nahiz eta buloen kopurua ehunekotan handia ez izan, eduki horiek publiko jakin batzuekin konektatzeko eta informazio zorrotza baino interakzio gehiago sortzeko duten gaitasunak azala babesteko moduari buruzko benetako mezua eklipsa dezake.

Marconek azpimarratu du zeregin hori ez litzatekeela soilik osasun publikoko agentzien esku utzi behar. Haren iritziz, TikTokek bermatu behar du bere algoritmoak ez dituela ebidentzia zientifikoaren aurkako edo kaltegarriak diren edukiak zabaltzen.

Bere ustez, edukiak kentzeari edo kontuak blokeatzeari buruz eztabaidatu aurretik, lehentasunezkoa da plataformak zein bideo sustatzea erabakitzen duen aztertzea. Eta gomendio praktiko bat egiten du komunikazio zientifikorako: TikToken lehiatu nahi bada, sare horren berezko kodeetara egokitu behar da —hala nola joeretara, formatuetara eta larruazalaren zaintzaren inguruko hizkuntzara—, kutsu instituzionaleko buloak gezurtatzera mugatu beharrean.

Europako Batzordeak prestatutako Minbiziaren Aurkako Europako Kodeak melanomaren arriskua murrizteko hainbat jarraibide erraz jasotzen ditu: eguzkiaren eraginpean gehiegi ez egotea, batez ere haurtzaroan eta nerabezaroan; 12:00etatik 16:00etara itzala bilatzea, erradiazio ultramorea biziagoa denean; arropa, hegal zabaleko kapela eta eguzkitako betaurrekoekin babestea; azalaren agerian dauden eremuetan eguzki-babeslea erabiltzea; beltzarantzeko kabinarik ez erabiltzea; eta azalean orban berrien agerpenari edo lehendik daudenetan aldaketarik dagoen adi behatzea, profesional bati kontsulta eginez ezohiko zerbait detektatuz gero.