19 localidades de Tierra Estella contra la gestión del futuro centro de animales

Diecinueve representantes de localidades de Tierra Estella pertenecientes a la Asamblea de la Mancomunidad de Montejurra criticaron en una carta, la gestión del futuro Centro de Acogida de Animales de Compañía Abandonados. Un centro que ya fue aprobado en la comisión permanente del pasado 25 de febrero. Ahora critican en especial el envío de una documentación para la realización de una consulta que han recibido los ayuntamientos, en la que no hay un trabajo previo de depuración técnica. “Resulta difícil comprender que la Mancomunidad haya remitido esta petición de propuestas a todos los municipios sin realizar antes una criba elemental sobre cuáles pueden cumplir los requisitos técnicos exigidos que han sido establecidos por la propia Mancomunidad”, aseguraron en esta misiva que iba enviada a Susana Castanera, presidenta de Mancomunidad de Montejurra. En ella criticaron el envío de esta petición incluso a los ayuntamientos que no cuentan con “infraestructuras necesarias de saneamiento y depuración “que son la mayoría”. Algo que para estos representantes es algo improcedente, además de transmitir “la sensación de que no se ha realizado ni el análisis más básico antes de trasladar trabajo innecesario a los ayuntamientos”.

Más información previa

En este sentido, en la carta emitida por los representantes municipales insistieron en que esta información no debería haberse enviado a las localidades en las que su adecuación es “materialmente inviable. Es una cuestión elemental de rigor administrativo, pero también de respeto hacia los municipios que integran la Mancomunidad”.

Preocupación

Con todo, mostraron su preocupación por el momento elegido para realizar esta encuesta, cuando Mancomunidad de Montejurra ya ha invertido tiempo y dinero en un estudio que se trasladó hace meses, y que pone de manifiesto que la ubicación del centro de animales ya está prácticamente decidida, o al menos orientada hacia una solución concreta” como es la ubicación presentada por el ayuntamiento de Arróniz. Algo que va en contra de que este proceso sea participativo “si no más bien como un trámite posterior destinado a revestir de apariencia participativa, una decisión previamente encauzada”. Criticaron también que desde Montejurra no se haya articulado una cooperación entre los municipios que la componen, y achacan falta de información, debate y participación real.

Unión con Valdizarbe

Criticaron que para la viabilidad administrativa y económica no se haya explorado que el futuro centro se comparta con la Mancomunidad de Valdizarbe, ya que “la implantación y gestión de un centro de estas características implica costes de inversión y funcionamiento significativos”. Desde estas localidades se entiende que con esta unión a Valdizarbe se podría optimizar recursos públicos, evitar duplicidades y prestar el servicio con mayor eficiencia, algo que debería ser una prioridad para cualquier administración pública responsable.

También insistieron en que lo que procede en este momento es que Mancomunidad de Montejurra realice un planteamiento "más serio, más transparente y mejor trabajado, que incluya un análisis técnico previo de las posibles ubicaciones, un proceso real de deliberación municipal y una evaluación de las fórmulas de cooperación disponibles con otras mancomunidades".

Los ayuntamientos firmantes son los de Abaigar, Abárzuza, Allín, Améscoa Baja, Ancín, Barbarin, Igúzquiza, Etayo, Larraona, Lezaun, Luquin, Metauten, Mirafuentes, Murieta, Nazar, Piedramillera, Lana, Yerri y Villamayor de Monjardín.