pamplona - El grupo municipal de EH Bildu ha representado un recurso de alzada ante el Tribunal Administrativo de Navarra (TAN) para que se declare “nulo de pleno derecho” el acuerdo de la Junta de Gobierno que adjudicó el contrato con el Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos para la realización de la prueba de carga en la pasarela de Labrit, que sigue sin fecha confirmada.
La coalición abertzale argumenta en su recurso que “el procedimiento de adjudicación por especificidad técnica no es aplicable en este caso” y considera, además, que “el expediente administrativo carece de los informes exigibles reglamentariamente”. Asimismo, cree que “no se ha argumentado correctamente el porqué de una adjudicación directa” y critica que “se enarbolan conceptos como neutralidad para justificar una contratación de 50.000 euros cuestionable desde el punto de vista técnico e inasumible desde el punto de vista legal”.
En opinión de la coalición, “se están saltando todos los procedimientos en cuanto a fondo y forma. Cuestiona un procedimiento ya cerrado y un expediente de depuración de responsabilidades haciendo dejación de su obligación de reclamar la indemnización dictada para ponerse del lado de quienes nos colaron una mercancía averiada, pero es que además lo hacen a través de una contratación a dedo a una entidad sin justificar ni el por qué ni el procedimiento”.
contratación directa Según Bildu, “en contra de lo que especifica la ley de contratos, en el expediente no existe ningún informe de personal capacitado, objetivo e independiente del órgano contratante que argumente el porqué de un procedimiento de contratación directa como el aplicado que ha de tener un carácter excepcional y tasado”.
Además, EH Bildu ha afirmado que “el contrato sólo se explica por la aplicación a los adjudicatarios del supuesto de que son los únicos con capacidad para hacer esa prueba, cuando por su cuantía (50.000 euros), el encargo debería haber salido a licitación a nivel europeo”.
También critica que “en el expediente no existen informes que justifiquen, desde el punto de vista técnico, la necesidad de realizar una prueba de carga que ya había sido desechada, por peligrosa e innecesaria ante el estado de ruina de la infraestructura por los propios técnicos municipales que elaboraron el informe de depuración de responsabilidades”.
Para EH Bildu, “en este caso y a los contratistas no se les puede aplicar el argumento de neutralidad desde el punto de vista técnico puesto que no existe conflicto alguno a nivel administrativo con los trabajos realizados por el personal municipal y basados en dos estudios de empresas externas e independientes. Aceptar esa argumentación sería tanto como considerar que ninguna empresa o profesional resulta neutral, parcial o independiente para contratar con la Administración pública”. - D.N.
