¿Para qué tanto y solo esa opción?

Osasuna quiere ampliar un estadio que no es suyo con un dinero que no tiene para un público que no existe. ¿Qué podría salir mal? Por imperativo legal, está obligado a hacer una reforma que le saldría por unos 9 millones y que según dicen dejaría el aforo en 16.800 personas, por las 18.375 de ahora. Como esa alternativa les parece una pérdida de oportunidad, ha presentado 5 proyectos, que incluyen esa reforma obligatoria y una ampliación, lo que es una remodelación del Sadar en toda regla. Las 5 propuestas cuestan de media unos 16 millones -20 con IVA- y dejan el aforo en una media de 24.200 espectadores, un aumento del 31% con respecto al aforo actual. Preguntas: ¿la reforma obligatoria no hay manera de hacerla manteniendo aforo, aunque sea gastando algo más?, ¿si otras remodelaciones de estadios de calado están costando de 40 a 60 millones, cómo es que esta cuesta 20, somos los más listos del planeta?, ¿hay que ampliar el aforo tanto, seguro? A pesar de que la población navarra ha crecido un 18% en los últimos 20 años, las asistencias a los estadios, incluido El Sadar, bajan. No hay los llenos de los 80 y rara vez se llena un campo que en 1985 acogió a 25.000 almas para ver al Glasgow o en 1997 a 30.000 para el Osasuna-Levante, antes de que se obligara a poner asientos en todo el estadio y el aforo bajara por debajo de 19.000. Desde entonces, rarísima ha sido la vez en que se llenado el campo, a pesar de estar 14 años en 1ª de 2000 a 2014. En la 2016-17, en 1ª, se pasó dos días de 17.000 y otros 2 de 16.000, para una media de 14.783. El año pasado, se superó una vez los 16.000, para una media de 13.790. ¿Es necesario irse a 24.000? Las proyecciones de población -un 8% más en 2033, hipótesis de estabilización hasta 2060- y la dinámica de la sociedad no indican que vaya a hacer jamás falta algo así, quizá un día suelto entre 500. ¿Por qué seguir solo por ahí?