A la contra

¿Tiesos o saneados?

08.02.2020 | 16:01

Osasuna ha anunciado que sus socios elegirán si hacer una reforma de El Sadar parcial obligada por la ley deportiva que costaría varios millones -unos 9- y que haría perder casi 2.000 asientos u otra en la que se reformaría por completo el estadio hasta alcanzar entre 23.000 y 25.000 asientos y que costaría según los 5 proyectos ya elegidos por la directiva unos 16 millones. Básicamente les van a preguntar a los socios ¿es usted bobo o casi o se tiene en algo de estima?, en la medida en la que hacer la reforma parcial es tirar el dinero -ponerse en 16.500 asientos es estúpido, cuando ya hay casi esos socios-. Luego, si como es de suponer gana la reforma total, elegirían uno de los 5 proyectos y después serían los socios compromisarios los que darían su visto bueno o no a la operación financieramente hablando. Por pura lógica, los socios van a decir que sí en masa a la reforma integral y escogerán una de las propuestas, pero puede suceder que una vez superada esa fase los compromisarios digan que nanai de la China a gastarse 16 millones, que se irían pagando como un crédito más -si subes a Primera solo con el chute de millones que llega vía TV lo pagas de golpe-. En todo caso, eso ya llegará. Antes, seguimos en Segunda y según dijo en diciembre el directivo Ignacio Yaniz fue la casa de apuestas que comenzó a patrocinar al club en abril del pasado año "la que nos permitió pagar las nóminas". Eso comentó cuando un compromisario les pidió en Asamblea que se valorase eliminar ese patrocinio. Según Yaniz, la aportación de dinero de ese patrocinador fue la que permitió pagar las nóminas, con lo cual la situación económica es bastante tiesa. O no lo es pero Yaniz lo dijo para justificar ese patrocinio, cuestionado por mucha gente. Así que sería bueno que Sabalza aclarara la situación real financiera antes de votar nada, porque siguen dando informaciones contradictorias.