pamplona - El abogado de Javier Zabaleta, presidente de la gestora de Osasuna en el periodo sin presidente -entre Archanco y Sabalza-, ha solicitado la anulación de parte de la causa por sentir su representado “indefensión”. Sergio Gómez, el letrado que representa a Zabaleta y al también miembro de aquella gestora Pedro Zudaire, ha presentado un recurso de reforma -ante el juez Otamendi- y subsidiario de apelación -ante la Audiencia Provincial- solicitando la nulidad de parte de las actuaciones. El recurso dice que se ha producido una vulneración del artículo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que dice en su primer párrafo: “Las partes personadas podrán tomar conocimiento de las actuaciones e intervenir en todas las diligencias del procedimiento”.
La indefensión que alega el abogado de Zabaleta tiene que ver con las declaraciones ante la Policía de Ángel Vizcay, Ángel Ardanaz, Tomás López e Israel Suárez -uno de los auditores- en las que no se puede practicar el principio de contradicción -que las partes personadas puedan realizar preguntas a los declarantes- y con que no se les remitió parte de la documentación de la instrucción y que afecta a su representado, como es el correo enviado por el auditor al gerente Ardanaz y la carta de manifestaciones. La defensa también dice que no se le ha remitido la providencia del día 16 de noviembre en la que se afirmaba, entre otras cosas: “Hágase saber a dicha parte que en la pieza B -referida a Izco- no se han “obtenido cuestiones relacionadas con el periodo de la gestora”.
El recurso presentado por el letrado ante Otamendi y la Audiencia Provincial expone que han tenido conocimiento que varios empleados de Osasuna e Israel Suárez -en calidad de testigo- prestaron declaración ante el Grupo II de la Brigada Provincial de Policía Judicial en relación con la pieza B y que al estar relacionados su representados con ella y tener desconocimiento de tales declaraciones se considera “necesaria e imprescindible” saber sobre ellas.
Por ello, la defensa de Zabaleta y Zudaire solicita que se les dé traslado de “la totalidad de cuestiones relacionadas con el periodo de la gestora que se hayan podido obtener en la pieza B, muy especialmente de cuantas declaraciones judiciales, documentos de cualquier tipo y resoluciones obren en dicha pieza”. Y también “la totalidad de actuaciones realizadas por la Policía Judicial de la pieza B, muy especialmente de cuantas declaraciones se hayan producido en sede policial”. El recurso expone también que no han tenido acceso a documentación “aportada por el auditor”, y esta documentación “está directamente relacionada con el periodo de la gestora” -se refiere al texto del documento del correo electrónico y al borrador de la carta de manifestaciones-, y resalta que esta documentación no les ha sido aún notificada.
Argumenta que “se han practicado diferentes declaraciones en sede policial que tiene que ver directamente con el periodo de gestión” de la gestora, “no debiendo haberse producido en sede policial sino judicial”. “Estas declaraciones se producen con vulneración del artículo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”. - D.N.
Que declare el auditor
Como investigado junto a otros tres. La defensa de Zabaleta y Zudaire también solicita que declaren los auditores principales, Adolfo Suárez e Israel Suárez, así como dos empleados de la auditora, presten declaración en calidad de investigados. La solicitud expone que resulta procedente para el derecho de defensa de sus representados “la práctica de declaraciones” a Adolfo Suárez e Israel Suárez y también dos trabajadores de la auditoría. Piden que las declaraciones se realicen de forma consecutiva sin posibilidad de comunicación entre ellos y que “deben ser llamados como investigados” para salvaguardar su derecho a la defensa.
