El Ministerio Público pide deducir testimonio a Sisi y del recibí de R. Torres

Dice que Sisinio faltó a la verdad sobre la llamada del juez a Tebas para cubrir su contrato

25.02.2020 | 01:28

PAMPLONa – La Fiscalía no pretende investigar la revelación que efectuó el exjugador rojillo Sisinio en el plenario del juicio sobre el hecho de que a la hora de declarar al juzgado de instrucción se le hizo entrar previamente al despacho del juez en la que este telefoneaba al presidente de la Liga, Javier Tebas, para ofrecer una garantía a la cobertura de su contrato. No es solo que el Ministerio Público no haya activado ningún procedimiento al respecto, sino que la fiscal del caso reclamó ayer a la Sala enjuiciadora que deduzca testimonio de lo dicho por Sisinio. Por tanto, que su testimonio se ponga en cuarentena porque ella entiende que el futbolista emitió un testimonio con serias dudas y en el que faltó a la verdad. Así, por tanto, podrá sus manifestaciones al acecho de una investigación en la que se tendrá que dilucidar si pudo cometer un delito. "Es falso que se le ofreciera cubrirle el contrato. Lo negó incluso a cinco preguntas mías en su declaración en la instrucción". Dicho testigo acudió a esa cita el 9 de junio de 2015. Y Sisi nunca ha dicho que llegara a hablar con Tebas, sino que entendió que era la persona que estaba al otro lado del teléfono. Que dicha llamada se produjo en el juzgado y que la efectuó el juez Otamendi. La fiscal se mostró agresiva a este respecto al señalar su "enfado y estupor a la vista de las afirmaciones maliciosas que se han vertido sobre este particular y que no se ajustan a lo ocurrido. Las defensas tienen su derecho a defenderse, pero no a cuenta del buen hacer de los que hemos trabajado en esta instrucción", aseguró.

el adelanto a torres y la firma Pero no terminó ahí los procesos que la fiscal reclamó que se investiguen por esta causa. También reclamó que se deduzca testimonio sobre el recibí aportado al procedimiento por la defensa de Archanco en el que Roberto Torres firmaba y decía haber recibido en metálico en mayo de 2014 un adelanto de 50.000 euros de su ficha para su boda. Torres admitió recibir 37.000 por transferencia pero dudó que la firma del documento fuera suya. La fiscal pide que se investigue si se presentó el recibí de forma falsaria en el juicio ya que la firma le genera serias dudas.