Vecinos de Etxabakoitz Norte defienden su jardín en el Ayuntamiento

La comparecencia se ha producido a propuesta de UPN, que ha llevado a la sesión una declaración para paralizar la tramitación de este Plan Especial de Actuación Urbana (PEAU). No ha salido adelante y solo el PP ha secundado el texto regionalista. EH Bildu, PSN, Geroa Bai y Contigo han votado en contra.

Ion Martinkorena y Victoria Goñi se han dirigido a los grupos en representación de los vecinos: “Ojalá no sintiésemos que tenemos que estar hoy aquí, porque significaría que este Ayuntamiento no estaría planeando construir un edificio de cien viviendas, de alquiler social, pero cien viviendas, en el corazón del bulevar de Etxabakoitz Norte, donde vivimos”, ha dicho Martinkorena.

Ha explicado que “en ese corazón se encuentra un parque: un amplio jardín con abundante arbolado, riego automático, alumbrado y bancos en los que poder sentarse a disfrutar del incalculable valor que ese espacio tiene para el bienestar y la convivencia del barrio. Como dijo un vecino en la primera concentración que hace dos miércoles convocamos en esas parcelas: basta venir y observar el jardín tal y como está ahora para darse cuenta del recurso tan valioso y la calidad de vida que perderá el barrio si construyen aquí dos edificios de seis alturas”.

"Basta venir y observar el jardín tal y como está ahora para darse cuenta del recurso tan valioso y la calidad de vida que perderá el barrio si construyen aquí dos edificios de seis alturas"

Ion Martinkorena - Vecino de Etxabakoitz Norte

Martinkorena ha dicho que la oposición vecinal “no es un capricho, sino una obligación. Quienes estamos hoy aquí somos solo una pequeñísima representación de los cientos de vecinas que no damos crédito a que, en pleno 2026, tengamos que estar argumentando por qué eliminar una zona verde que da equilibrio a la habitabilidad de un barrio para construir otro edificio de viviendas no es una buena idea, sino un retroceso y una destrucción irreversible que va en contra de los objetivos de desarrollo sostenible de las ciudades modernas”. Y ha recordado las cerca de 1.000 firmas recogidas “precipitadamente y sin medios” en contra de este proyecto.

“Densidad edificatoria”

Por su parte, Victoria Goñi ha defendido ese espacio verde, “que es lo único que tenemos de calidad” en un barrio con una “densidad tremenda”. Recordó que en su día se modificó el plan parcial. De las 835 viviendas iniciales se incrementó “nada menos que un 37% la capacidad edificatoria de uso residencial, para hacer 1.134 viviendas, una densidad altísima. Si tenemos en cuenta además que es un continuo urbano con Barañáin, la ciudad dormitorio por excelencia de Navarra, la densidad en la zona donde habitamos es de las mayores de la Comarca de Pamplona y quizá la mayor de Navarra”. 

Por eso, ha considerado que “lo que hace falta son usos complementarios, que nunca se han dado. El Ayuntamiento nunca ha hecho ni una sola dotación para Etxabakoitz Norte. Si ahora se quieren quitar unas parcelas dotacionales, que realmente han servido de dotación social para el barrio, porque se urbanizó como jardín, que es lo que se ha aprovechado y se sigue aprovechando, es que ya es matar al barrio”, ha lamentado.

Ha cifrado además entre 30 y 35 los árboles que se perderían y ha enumerado para finalizar los incumplimientos jurídicos que, en opinión de los vecinos, se producirían con la medida. Desde directivas europeas a leyes forales e incluso normas municipales, caso de la Agenda Urbana 2030 o el Plan de Infraestructuras verdes y azules.

Vivienda, jardín y dotaciones, “perfectamente compatibles”

En la intervención de los distintos grupos, Izaskun Zozaya (UPN), defensora de la declaración, ha considerado que “lo prudente sería desistir del PEAU que está anunciado, para que permanezca esa zona verde tal y como está... porque al fin y al cabo lleva 37 años donde está. No es un espacio en desuso, sino un parque del cual están disfrutando”. Opinión que ha compartido Carmen Alba (PP). “Excusarse de la falta de vivienda para meter con calzador unas viviendas no es de recibo”, dijo.

“Somos perfectamente conscientes de lo que estáis planteando y vamos a ser receptivos”, les ha dicho a los vecinos Joxe Abaurrea (EH Bildu). Ha destacado que, en el proceso participativo previo al PEAU, “estamos en el tiempo de escuchar. El Ayuntamiento tiene que hacer la valoración pertinente”.

Trabajan “para concitar tres aspectos que nos parece que son perfectamente compatibles y pueden resultar de mejora para el barrio”. Por un lado, “la posibilidad de que haya vivienda de alquiler asequible, destinada a la gente joven de esta ciudad que tiene una enorme necesidad”. También “que siga habiendo zona verde y que sea de calidad, y que además aparezcan dotaciones. Y tendremos ocasión de plantearlo al barrio cuando termine el proceso de participación y podamos hacer la devolución correspondiente”.

Además, Abaurrea ha afeado a UPN “cuando dice que aquí vivienda no, en Arrosadia tampoco, y en la Txantrea tampoco... en ningún sitio. Y luego van a hacer 20.000 y un PSIS y no sé cuántas cosas, pero nunca han hecho nada porque se pegaron cuatro años y cero en vivienda. Ese es el problema”. 

Por su parte, Txema Mauleón (Contigo) ha hablado de ser “sensibles” con las demandas vecinales y de un urbanismo sostenible “también desde el punto de vista social”.

“¿Nuestro grupo es partidario de que ahí puedan edificarse 100 viviendas de alquiler asequible? Sí. ¿Creemos que se cumplen los parámetros? Sí. Pero vamos a dejar que los servicios técnicos trabajen y den respuesta también a vuestras peticiones”, ha expuesto Javier Leoz (Geroa Bai) a los vecinos.

Xabi Sagardoy (PSN) ha dicho entender las quejas vecinales, “pero quienes estamos aquí tenemos que tomar decisiones pensando en el interés general. Eso por supuesto pasa por tener en cuenta sus pretensiones, pero también otras cuestiones, como la necesidad de dar respuesta a la demanda de vivienda”.