El Pleno del Parlamento de Navarra ha rechazado una proposición de Ley foral impulsada por PPN para abaratar las tasas municipales por los beneficios de los comunales y el canon de las tierras públicas sobrantes o no cultivadas directamente.
La Cámara lo ha rechazado con los votos en contra de UPN, PSN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin y los votos a favor de PPN y Vox, y suponía modificar en tal sentido la Ley Foral de la Administración Local de Navarra, de 1990.
Así, PPN pretendía rebajar 20 puntos (hasta el 30 %) el margen del canon que las entidades locales fijan por los beneficios de los comunales, según marca el artículo 149 de "hasta el 50 % de los precios de arrendamiento de tierras similares de la zona", en atención al "incremento de ingresos que los nuevos usos, como la implantación las huertas solares, están generando a las arcas municipales".
En sentido análogo, se propugnaba una bajada del 40 % en los precios de las adjudicaciones vecinales directas de tierras comunales sobrantes y parcelas de beneficiarios que no las cultiven directa y personalmente.
En este caso se planteaba que la tasa no fuera "inferior al 50 % del precio de alquiler de tierras de características similares del entorno", más de la mitad de lo que marca la actual Ley Foral.
En su defensa, Irene Royo (PPN) ha recordado que la iniciativa se basa en una petición de la UAGN "que cuenta con el aval del sector" pero a la que los entes locales no pueden responder, por lo que ha invitado a "mojarse y comprometerse con el sector, más allá de las buenas palabras", porque la agricultura es "más que un sector económico".
No obstante, y vistas "las diferentes interpretaciones" advertidas entre los grupos y algunas de las críticas, se ha comprometido a consultar a las entidades locales al respecto antes de retomar esta propuesta en otro formato.
En contra ha intervenido Yolanda Ibañez (UPN), quien se ha mostrado de acuerdo en la necesidad de "proteger la agricultura y cuidarla", pero ha negado que la UAGN haya medido esta medida, en la que los regionalistas "no vemos dónde está el interés general", sino que el PP "ha traído aquí un problema puntual de una localidad determinada", Tudela, de la que Royo es concejal, y que ya está siendo solventada con medidas extraordinarias desde el consistorio.
Tampoco el PSN ha apoyado una medida que para Javier Lecumberri era "totalmente desequilibrada" desde el punto de vista jurídico y de los intereses económicos. Partiendo "de una cuestión puntual como los parques solares en comunales pretenden hacer una modificación para todo el conjunto de Navarra, de los agricultores y los ayuntamientos".
Por EH Bildu, Adolfo Araiz también ha advertido de que el cálculo estaba hecho en función del caso de Tudela, pero hay muchos ayuntamientos que no tienen y no quieren ceder comunales para poner antenas, parque solares o aerogeneradores. "El interés del comunal hay que defenderlo por encima de intereses particulares", ha pedido.
En la misma línea, por Geroa Bai Pablo Azcona ha considerado que "no parece la vía más razonable" usar esta modificación para un caso puntual, aunque ha lamentado que la propuesta ni siquiera ha sido consultada a las entidades locales, a las que "ya no solo no flexibiliza sino que limita sus capacidades de gestión del comunal" y "puede tener un efecto rebote" cuando creemos que "la ley está bien tasada en estos momentos".
También Carlos Guzmán (Contigo-Zurekin) ha rechazado la propuesta, convencido de que "hay que priorizar el interés general sobre el particular", aunque ha sido especialmente crítico con que se haya tomado esta iniciativa "sin realizar ningún tipo de trabajo riguroso con la Federación Navarra de Municipios y Concejos para contrastar" sus opiniones.
