El Tribunal Supremo corrige a UPN y le recuerda que la obra de Belate no está en la investigación

UPN tiene un objetivo: involucrar como sea la obra de los túneles de Belate en la investigación a Koldo, Ábalos y Cerdán que lleva a cabo el Supremo. Pero el juez les ha dicho que, de momento, la duplicación de la infraestructura no está siendo objeto de investigación.

Es lo que contestó el juez Puente a UPN mediante una providencia fechada el 27 de junio, y en la que responde a varias cuestiones que los regionalistas trasladaron al magistrado en la previa de la declaración de Santos Cerdán, que tendrá lugar mañana por la mañana. UPN pidió al juez una serie de diligencias sobre la obra, pero el juez les ha contestado que dichas obras “no son, en este momento, objeto de las actuaciones” que lleva a cabo el Supremo, que investiga otras obras en otras comunidades del Estado.

UPN pidió más cosas en un escrito en el que llegan a decir que se sienten apartados del procedimiento. La acusación popular está coordinada en torno al PP, porque fueron los populares los primeros en personarse. Y parece que entre el PP y UPN no ha fluido la relación, hasta el punto de que sienten “indefensión”. De hecho, UPN se queja de que, por motivos ajenos a su voluntad, la representación unificada de las acusaciones (es decir, el PP) no registró un escrito de los regionalistas ante el Tribunal, lo que ha generado "una situación evidente de indefensión".

UPN pide un protagonismo específico en las acusaciones

Los regionalistas consideran que tienen que tener un peso específico entre las acusaciones por ser de Navarra y conocer, dicen, mejor que nadie el caso de Belate, además de por el origen de Cerdán. Pero el juez les remite a la coordinación con el PP y a resolver las diferencias que pudieran tener en reuniones, y no mediante una causa especial. El juez también rechaza que UPN esté hoy físicamente en la sala donde declarará Cerdán –lo habían pedido– porque ese asunto también depende de la coordinación con el PP.