Entrecanales vuelve a plantar a la comisión de investigación: el Parlamento estudia denunciarlo a la Fiscalía

El Parlamento de Navarra estudia denunciar ante la Fiscalía al presidente del Grupo Acciona, José Manuel Entrecanales, después de que este lunes haya vuelto a ausentarse de la comisión de investigación, en la que estaba citado por segunda vez. Los grupos parlamentarios abordarán este martes en una reunión interna los próximos pasos a dar tras un nuevo plantón, que podría constituir un delito de desobediencia —castigado con prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses si es grave, y con multa de uno a tres meses si es desobediencia leve—, según el artículo 502 del Código Penal.

Entrecanales no ha acudido al Parlamento pese a estar citado a las 11.00 horas y, al igual que ocurrió el pasado 20 de enero, Acciona ha enviado en su lugar a varios directivos para dejar constancia de la presencia de la empresa en la Cámara, pese a que la citación es personal y corresponde a Entrecanales acudir como persona física y no a Acciona como entidad. En esta ocasión han acudido Joaquín Mollinedo, miembro del comité de dirección y director de Relaciones Institucionales, Comunicación y Marca de la compañía, junto al también directivo José Julio Figueroa, acompañados de un abogado. Todos ellos han registrado un escrito para acreditar su asistencia y han abandonado el Parlamento minutos después.

A la salida del registro, Mollinedo ha declinado realizar declaraciones a los medios que lo esperaban, salvo para confirmar que habían acudido únicamente a dejar constancia de su presencia. Preguntado por los periodistas sobre si la escena se repetía como un Día de la Marmota, ha respondido escuetamente: “Sí, eso sí”.

Desde la comisión de investigación se insiste en que la citación estaba dirigida expresamente al presidente de Acciona y no a la empresa, pero la multinacional mantiene una interpretación distinta. En varios escritos remitidos al Parlamento, el último el pasado viernes, Acciona defiende que la citación se dirige a la sociedad y no al presidente a título individual, y sostiene que, en todo caso, debería haberse convocado a la Acciona Construcción y no a la matriz, ya que “Acciona no ha sido licitadora ni adjudicataria en las obras investigadas en Navarra”. En ese escrito, la empresa subraya que la filial que sí participó en la UTE adjudicataria del túnel de Belate es “Acciona Construcción, filial de una filial de Acciona”, y añade que “ninguna de las dos sociedades está investigada en la causa judicial, ahora en la Audiencia Nacional”.

Reacciones en el Parlamento

Tras constatar oficialmente la ausencia del compareciente, la presidenta de la comisión, Irati Jiménez, ha anunciado ante los medios de comunicación que la incomparecencia se analizará en una reunión interna fijada para este martes a partir de las 9.30 horas, en la que se decidirá qué medidas adoptar.

Al término de la Mesa y Junta de Portavoces, el portavoz de UPN, Javier Esparza, ha afirmado que la comisión ha seguido “los mismos pasos que se han dado en otras ocasiones” al convocar a Entrecanales por segunda vez y ha recalcado que “el señor Entrecanales es un ciudadano más y, evidentemente, cualquier ciudadano que sea convocado por la comisión de investigación tiene que venir”. Para UPN, ha añadido, “esto no tiene que acabar así” y el Parlamento debe defender que “a todo el mundo se le tiene que tratar de la misma manera”.

La portavoz del PSN, Ainhoa Unzu, se ha mostrado también crítica con la ausencia del presidente de Acciona: “El señor Entrecanales es un compareciente más que ha sido llamado a comparecer a esta comisión y tiene que tener el mismo tratamiento de igualdad que cualquier otra persona que no se haya presentado”, ha señalado. Unzu ha subrayado que previamente se escuchará a los servicios jurídicos y ha recordado que “si ha habido casos similares, que los ha habido, el resultado será el mismo, aplicar la ley, se llame como se llame, aquí todos somos iguales, me da igual cómo se apellide”.

Desde EH Bildu, su portavoz Laura Aznal ha sido más contundente al afirmar que la posición de su grupo será “firme”, porque “no es Acciona la que determina quién viene aquí a comparecer o no, es la comisión la que ha llamado al señor Entrecanales y tiene que venir”. Por ello, se ha mostrado “totalmente partidaria” de trasladar la cuestión a la Fiscalía.

En la misma línea, el portavoz de Geroa Bai, Pablo Azcona, ha asegurado que su grupo no comparte “para nada la posición del señor Entrecanales y por tanto también de Acciona” y ha defendido el papel de la comisión de investigación y la obligación de comparecer de las personas citadas. Azcona ha expresado el deseo de que Acciona sea “colaboradora” de la comisión y ha avanzado que, aunque serán cautos, apoyarán una respuesta “contundente” si procede acudir a la Fiscalía tras dos incomparecencias.

Desde el PP de Navarra, Javier García ha señalado que en la reunión interna de este martes se analizarán “los caminos a seguir”, pero ha lamentado que Entrecanales haya perdido “una oportunidad tremenda de explicar, en su caso, si sabía o no sabía qué es lo que ha sucedido en torno a las obras de los túneles de Belate”. Sobre una eventual denuncia, ha indicado que “si el acuerdo de mañana es ese, no hay ningún inconveniente”.

Por parte de Contigo-Zurekin, Carlos Guzmán ha denunciado que Entrecanales “desatiende su obligación de comparecer como cualquier ciudadano ante la comisión de investigación formalizada en este Parlamento” y ha criticado la existencia de “una élite empresarial” que se cree “por encima del bien y del mal”. Guzmán ha recordado que el Código Penal establece la obligación de comparecer ante este tipo de comisiones y que la no comparecencia “podría considerarse un delito de desobediencia penado con entre seis meses y un año de prisión”, y ha avanzado que su coalición expresará este martes su voluntad de trasladar lo ocurrido a la Fiscalía para que “exija y depure las responsabilidades pertinentes”.