Síguenos en redes sociales:

El TSJ considera que Navarra debe pagar 18 millones a Palacio de Aroztegia por la inactividad de la Policía Foral en las protestas

Estima parcialmente las demandas por responsabilidad patrimonial contra el Gobierno de Navarra y no tiene en cuenta la sentencia de la Audiencia Nacional que veía culpa de los promotores por no adoptar medidas de vigilancia

El TSJ considera que Navarra debe pagar 18 millones a Palacio de Aroztegia por la inactividad de la Policía Foral en las protestasOndikol

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha estimado parcialmente las demandas formuladas por la entidad Palacio de Aroztegia contra el Gobierno de Navarra y considera que la inactividad de la Policía Foral en las actuaciones de protesta ante el proyecto supone un perjuicio para los promotores y reconoce el derecho al cobro por responsabilidad patrimonial de hasta 18 millones de euros. La petición formulada por los demandantes era de 26 millones.

La estimación de la demanda es parcial puesto que considera que alcanza el 75% de los daños ocasionados mientras que el 25% restante de la responsabilidad correspondería a los propios promotores, por no haber adoptado las medidas de seguridad oportunas. El consejero Remírez informa de que el Gobierno de Navarra va a recurrir ante el Supremo dichas sentencias.

No se alude a la sentencia de la AN, que dictó lo contrario

Remírez ha recordado que la Audiencia Nacional dictó recientemente una sentencia que desestimaba la pretensión de los recurrentes y que entendía que no había responsabilidad por parte de la Guardia Civil en el decaimiento del proyecto y que las obras que estaban siendo ejecutadas tenían una adjudicación ilegal de pleno derecho por haber sido anuladas desde el punto de vista administrativo y judicial. El consejero afirma que la resolución del Tribunal Superior de Justicia va en contra de la tesis sostenida tanto por el Gobierno foral y el central, los órganos consultivos y también de la sentencia anterior de la Audiencia Nacional, que no es mencionada por el TSJN.

La sentencia consta de un voto particular formulado por una de las magistradas que considera además que no se ha demostrado que "el daño provocado que sea real y no meramente hipotético" y que por tanto no se ha acreditado la valoración de los demandantes. Remírez ha señalado que el proyecto se puede retomar en cualquier momento y por tanto sigue vigente y que, por tanto, discrepa del contenido de la sentencia.

Conviene recordar que la promotora Palacio de Aroztegia inició en abril de 2021 en el valle de Baztan las obras de un hotel, un campo de golf y 227 viviendas que se vieron contestadas por una fuerte respuesta ciudadana opositora al proyecto.