debate en el parlamento vasco

La Cámara vasca acepta tramitar la modificada ley que repara a las víctimas policiales

07.02.2020 | 18:09
Pleno de Política General en el Parlamento Vasco

Recibe el apoyo de  PNV, PSE y Podemos; EH Bildu se ha abstenido y el PP ha votado en contra

GASTEIZ. PNV y PSE, partidos que sustentan el Gobierno vasco, han llevado al pleno de la Cámara la toma en consideración de la proposición de ley que modifica varios de los artículos de la Ley de Reconocimiento y Reparación de Víctimas de Vulneraciones de Derechos Humanos en el contexto de la violencia política en la Comunidad Autónoma Vasca entre 1978 y 1999.

El anterior Gobierno de Mariano Rajoy recurrió ante el Constitucional varios artículos porque, entre otros razonamientos, argumentaba que la comisión de valoración que crea la ley, encargada de definir qué personas pueden considerarse víctimas de abusos policiales, no podía entrar a valorar casos de este tipo porque es una labor que compete a los jueces.

Pero el pasado 23 de julio los gobiernos central y vasco llegaron a un acuerdo mediante el cual el Ejecutivo de Pedro Sánchez se comprometió a retirar el recurso de inconstitucionalidad contra varios de los artículos a cambio de introducir modificaciones en la norma que aclararan que su objetivo no es buscar responsabilidades sino resarcir asistencialmente a los afectados.

Y hoy la Cámara ha aprobado la toma en consideración de la proposición de ley que modifica la norma, que ahora entra en el trámite de enmiendas, gracias al apoyo de los grupos proponentes, PNV y PSE, y de Elkarrekin Podemos. EH Bildu se ha abstenido y el PP ha votado en contra.

Este debate además se ha producido un día después de que sindicatos policiales, asociaciones de guardias civiles y de víctimas del terrorismo se concentraran en Bilbao para denunciar que la norma pretende "blanquear" a las víctimas de ETA y para recalcar que solo corresponde a un juez decidir quién es víctima.

Entre los cambios introducidos en la proposición de ley figura la modificación del artículo 2 de la norma que incluye una referencia a que la acreditación de los hechos ilícitos "no podrá desconocer en modo alguno lo ya resuelto por la jurisdicción penal".

En definitiva, con estos cambios se pretende dejar claro que el objetivo de la norma es reconocer y reparar a estas víctimas dentro de un ámbito administrativo diferenciado de la vía penal.

Durante el debate, Iñigo Iturrate (PNV) ha recordado que la modificación de la ley no altera su objetivo ni merma el compromiso de las instituciones vascas con estas víctimas. Se introducen "pequeños cambios", ha dicho, para reforzar su seguridad jurídica, aclarar que no invade competencias del poder judicial y garantizar "el derecho al honor, la intimidad y protección de datos de terceras personas".

Pero ha subrayado que el problema con esta norma no es jurídico, sino de "falta de voluntad política" para reconocer a estas víctimas, en alusión al PP.

La secretaria general de los socialistas vascos, Idoia Mendia, ha matizado que la ley busca reparar a las víctimas de abusos policiales pero en ningún caso equipararlas con las del terrorismo de ETA, ha reafirmado su compromiso con estas víctimas y ha recalcado que la ley no se mete en el terreno judicial.

Pili Zabala (Elkarrekin Podemos) ha reconocido que la futura ley "se queda corta" porque la anterior ya ofrecía seguridad jurídica, ha dicho que las instituciones y la sociedad están "en deuda" con estas víctimas "olvidadas" durante años y también ha anunciado que la coalición presentarán varias enmiendas durante el trámite parlamentario.

EH Bildu se ha abstenido porque, según ha argumentado el parlamentario Julen Arzuaga, esta "ley menguante" ha sufrido un "cepillado" para "aplacar" a las Fuerzas de Seguridad del Estado y reforzar unas garantías jurídicas que evitan que las víctimas del Estado puedan obtener justicia.

Mientras a las víctimas de ETA "se les pone un fiscal" para reabrir casos, ha denunciado, a las de la violencia policial se les dice que sus causas están prescritas y a sus autores se les avala para que no sean perseguidos.

El único grupo que ha votado en contra es el PP. El parlamentario Carmelo Barrio ha opinado que pese a la reforma la ley "carece de acomodo constitucional", presenta graves deficiencias ya que no zanja que se actúe al margen del poder judicial y además se utiliza para "el descrédito" de las Fuerzas de Seguridad. 

Lo último Lo más leído