pamplona - El abogado del expresident de la Generalitat Carles Puigdemont ha reclamado al instructor de la causa del procés independentista en el Tribunal Supremo, Pablo Llarena, que desactive las órdenes de detención que pesan contra él y se aparte de la causa “por carecer de la más mínima apariencia de imparcialidad”. En el caso de que no lo haga, anuncian un incidente de recusación contra el magistrado.
En un escrito de 63 páginas presentado en respuesta a la petición del propio Llarena -tras conocerse la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TSJUE) que reconoció la inmunidad como europarlamentario del líder de ERC, Oriol Junqueras- el letrado concreta que deben quedar sin efecto tanto la a orden nacional de busca, captura e ingreso en prisión contra Puigdemont como las órdenes europea e internacional de detención emitidas, “por haber sido dictadas sin fundamento legal y sin la previa autorización del Parlamento Europeo”.
Reclama igualmente que se anulen el resto de medidas cautelares, incluso las acordadas con anterioridad a la adquisición de su condición de diputado al Parlamento Europeo, “por resultar incompatibles con las inmunidades inherentes a esa condición”.
También pide que se declare por el Supremo que no procede la adopción de medida alguna privativa de libertad o restrictiva de la libertad de movimientos del líder independentista huido y, finalmente, que se decrete el sobreseimiento libre de la causa al no haber cometido ningún delito.
sin limitaciones Puigdemont se juega, tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE sobre Oriol Junqueras, la posibilidad de poder ejercer como eurodiputado y utilizar el Parlamento Europeo como un altavoz. La defensa del expresidente catalán no solo considera que tiene derecho a ocupar su escaño, sino que cree que debe hacerlo sin las limitaciones que imponen la orden de detención y de ingreso en prisión que el Supremo mantiene sobre él.
A lo largo del documento, el abogado Gonzalo Boye recuerda que en diferentes escritos ha venido sosteniendo que desde el momento de la proclamación de candidatos electos por la Junta Electoral Central, esto es, el 13 de junio de 2019, su cliente habría adquirido la condición de diputado al Parlamento Europeo, de modo que está protegido por las inmunidades reconocidas en el Protocolo sobre los Privilegios e Inmunidades de la Unión Europea.
Se trata de la misma postura que ha reconocido el TSJUE en el caso de Junqueras, por lo que según esta parte la posición adoptada en todo este tiempo tanto por la Fiscalía del Tribunal Supremo como por el juez instructor del caso es “insostenible”. Duda además el abogado de Puigdemont de la imparcialidad de Llarena por el hecho de que mantenga un contencioso civil con su cliente en Bélgica que aún está pendiente de resolverse.
A su juicio, tras la sentencia del TJUE, el mantenimiento de las órdenes de detención que aún pesas sobre Puigdemont “puedan obstaculizar la libertad de un miembro del Parlamento Europeo, sin la previa obtención de una autorización para ello” de la propia Eurocámara, y “ninguna duda puede caber al respecto”.
Como antecedentes, el letrado cita dos casos el del dirigente de HB Ángel Alcalde Linares, quien en 1989 quedó en libertad al obtener la inmunidad que le dio obtener escaño en el Congreso -si bien aprovechó esta circunstancia para huir-; y el del empresario José María Ruiz Mateos.
En este caso, ya había tenido comienzo el juicio oral en el momento de la proclamación de Ruiz-Mateos como diputado al Parlamento Europeo, y los tribunales que hasta aquel momento venían conociendo de las causas él levantaron las medidas privativas de libertad, “siguiendo, por cierto, el criterio del Ministerio Fiscal”, apunta Boye en su escrito.
El mantenimiento de una orden europea de detención respecto de un parlamentario europeo, sin la previa autorización del Parlamento Europeo, abunda el abogado, “es absolutamente incompatible con el buen funcionamiento del Parlamento Europeo, lo que vulnera a su vez el principio de cooperación leal” que establece el Tratado de la Unión Europea. - D.N.
3
Tres Justicias internacionales. El abogado de Puigdemont recuerda que “ni las autoridades de ejecución de Bélgica, ni las de Alemania, ni tampoco las de Escocia” en los tres procesos de orden europea de detención a los que se ha visto incurso Puigdemont han entendido necesario ingresarle en prisión preventiva.
