Vecinos de Martiket reclaman a la CHE y a Fomento medidas para evitar inundaciones

villava-Atarrabia - La gota que colmó el vaso de su paciencia fue la inundación del 9 de junio de 2013; que ha sido la última, pero no la única. Desde que se construyera la urbanización de Martiket de Villava-Atarrabia, en 1990, los ríos Ulzama y Arga han entrado en nueve ocasiones en sus viviendas y, por ello, los residentes muestran su hartazgo porque no quieren seguir viviendo con miedo a que llueva o suba el río, cuando sus casas se edificaron "conforme a lo que la Administración determinó", recalcan. Por ello, 21 de sus 33 vecinos han presentado sendas reclamaciones a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) y al departamento de Fomento del Gobierno foral para que ejecute y costee una serie de medidas que eviten o minimicen el riesgo de inundabilidad y las afecciones que se generan. Concretamente, proponen la construcción de motas de protección a ambos lados de la urbanización, que se limpie "correctamente" las riberas y el cauce, así como que se sustituya el puente del Curtidor -ubicado junto a la papelera- y se elimine el puente y el azud de Dorraburu.

El abogado de los vecinos, Blas Otazu, concluye que estas inundaciones "no son accidentes puntuales" y que, además, "hay una responsabilidad, más allá de la actuación de la naturaleza, por parte de las administraciones". Por un lado, del Estado, que -según explicó- en 1983 "debía controlar los ríos y los aledaños para decidir qué tipo de cosas se podían hacer y qué cosas no y, además, ostentaba el 100% de las competencias urbanísticas definitivas". A pesar de que hubo advertencias de técnicos sobre que podía haber "una problemática con las crecidas del río Ulzama, aprobó el Plan Municipal de Villava previendo con toda normalidad que aquí se pudieran hacer estas viviendas con estas características y en esta cota de terreno", indicó. Por otro lado, del Gobierno de Navarra que, después de que a partir del año 1990 las unifamiliares se levantaran conforme a ese planeamiento y ya se hubieran registrado los primeros episodios de inundaciones, en 1996 aprueba la revisión del Plan "manteniendo las características de ese grupo de viviendas conforme estaban", sin prever ni articular medidas que evitasen las avenidas y los daños producidos.

informes e indemnizaciones Los vecinos no se han limitado a quejarse del problema, sino que contrataron también a Víctor López, de ingeniería Monkaval, para que hiciera un estudio de inundabilidad y planteara soluciones con el fin de recuperar la capacidad de estos ríos. Este ingeniero de caminos observó que el Ejecutivo foral ya había realizado un informe en el que planteaba colocar motas de defensa. Los reclamantes asumen como propia esta medida, pero además consideran que "hay una serie de elementos físicos que dependen de la administración que agravan e incrementan el efecto de las riadas", apunta Blas Otazu. Así, proponen desarrollar "un planteamiento de limpieza más correcto, que se cambie el puente del Curtidor y se elimine el puente y el azud de Dorraburu".

Además, solicitan la apertura de un expediente de responsabilidad patrimonial para que estas administraciones les indemnicen por los daños y por la pérdida de valor patrimonial de sus viviendas, ya que, como acredita un informe del agente inmobiliario Ramón García, "valen menos como consecuencia de esta situación de riesgo de inundación".

ignorados El vecino Miguel Ángel Martínez se queja de que no se han sentido escuchados. A su juicio, se trata del "problema más grave que tiene Villava, aparte de los de carácter social como puede ser el paro, ya que afecta al 10% de la población. Vemos que en Burlada o Pamplona se adoptan medidas inmediatamente, pero en Villava nunca. Este Ayuntamiento es el único que, de momento, parece que está atendiéndonos algo y, por eso, le hemos facilitado una copia de la reclamación para que lo tengan en cuenta en la elaboración del nuevo Plan General de Ordenación Urbana y para que nos apoyen exigiendo una solución ante la CHE y el Gobierno". Martínez da por perdido el dinero invertido, si bien reitera que "no somos los únicos afectados y las soluciones que proponemos tampoco son solo para Martiket".

José Luis Esparza, por su parte, recuerda que a él jamás le había entrado agua en su casa: "El 9 de junio entró y entró muchísima, unos 80 centímetros. Ahora, cada vez que llueve, que sube el río, te preguntas ¿se volverá a salir?". Y lo peor, lamenta, es que "si se diesen las mismas circunstancias, estaríamos en la misma situación. No se ha hecho nada".

Las inundaciones. La urbanización de Martiket de Villava ha sufrido inundaciones en el invierno de 1991, el 25-26 de diciembre de 1993, el 22-23 de enero de 1997, el 4-5 de febrero de 2003, el 8 de marzo de 2006, en marzo de 2007, el 12-13 de febrero de 2009, el 15-16 de enero de 2013 y el 9 de junio de 2013.

Indemnizaciones. El abogado Blas Otazu explicó que "las inundaciones no son un hecho puntual e inevitable, no es que se haya caído un meteorito, que cae uno cada x millones de años. Son recurrentes" y, de hecho, el consorcio de seguros repetidamente "ha estado indemnizando en estos años por los daños sufridos" en las avenidas.

A juicio. En el caso de que las administraciones respondan negativamente a la propuesta, los vecinos no descartan acudir a los tribunales, si bien entonces los afectados deberán valorarlo individualmente.

Defensor. También han remitido la reclamación al Defensor del Pueblo de Navarra y al Estatal para que se adhieran a ella.

2.251.648

Euros. La reclamación de los vecinos estima en hasta 2.251.648 euros el coste total de las medidas planteadas para evitar las inundaciones.