pamplona - El juez de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial ha absuelto al ex alcalde de Egüés Josetxo Andía y a la ex edil regionalista Carolina Potau de los delitos de prevaricación, malversación y apropiación indebida en la causa abierta por la desaparición de los módulos del bar cafetería de las instalaciones deportivas de Sarriguren, valorados en 145.335 euros. La retirada del Ayuntamiento, gobernado ahora por Navarra Suma y en el anterior mandato por NaBai, como acusación particular ha sido clave para eximir de responsabilidad a ambos cargos y evitar que se sienten en el banquillo los ex dirigentes regionalistas. No se ha anunciado por otro lado recurso ante la resolución por lo que ésta es firme. Durante la vista, celebrada ayer, el Fiscal reiteró los mismos argumentos esgrimidos en 2015 a favor de la absolución de los acusados, es decir, no aprecia delito en esta operación que supuso una pérdida patrimonial para el Consistorio. Y lo hace después de conocer los resultados de la prueba pericial que él mismo solicitó. El Ayuntamiento por su parte esgrime ahora que no seguir con la causa no iba a reportar beneficio para el Ayuntamiento, decisión que se toma dos semanas antes de que se iniciara el juicio. La argumentó en el hecho de que en su día fuera sobreseída y archivada la causa por el Juzgado; que el fiscal también defendiera el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones; y que en el juicio oral abierto no formulase el fiscal acusación. Por su parte, los abogados de la defensa no pusieron objeción alguna ante el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno el pasado 8 de noviembre. El informe pericial encargado por la fiscalía determinó que el coste de retirada de gradas en la Ciudad Deportiva y las obras en la solera donde se instalaron los módulos costó entre 6.000 y 7.000 euros, y que el valor de los módulos era de alrededor de 97.000?. Hace diez años, en 2009, el valor de los trabajos de retirada fue de 11.000 y de 116.000 la tasación de la nave. La diferencia, por tanto, era el perjuicio para el Ayuntamiento.

antecedentes El bar portátil se instaló en Sarriguren en 2003 y desapareció en 2009. Posteriormente, dos correos electrónicos cruzados entre el área de Deportes y la asesoría jurídica y gerencia del Ayuntamiento, descubiertos en enero de 2014, apuntaban a que el anterior equipo de Gobierno, de UPN, cedió a Nasipa, socio de las empresas mixtas constituidas por el Consistorio, el bar sin ajustarse al reglamento establecido. El 10 de enero de 2014 el alcalde Alfonso Etxeberria (NaBai) denunció en la Policía Foral la desaparición del bar portátil, y el equipo de Gobierno (NaBai e I-E) decidió en septiembre que el Ayuntamiento se personara en la causa como acusación particular. Las diligencias tramitadas en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 2 de Aoiz se archivaron inicialmente al admitirse las alegaciones regionalistas. En 2009 se realizaron las obras definitivas en el campo de fútbol, motivo por el cual hubo que desmontar los módulos prefabricados. Éstos fueron retirados por Cosmetal tras un “acuerdo verbal” entre el Ayuntamiento y la empresa que, a cambio de retirarlos, se quedaba con los mismos, relataba el fallo. El Ayuntamiento recurrió esa decisión y en junio de 2017 un auto de la Sección Primera de la Audiencia le dio la razón y reabrió la causa. El Consistorio consideraba en su recurso de apelación que el desmontaje de los módulos se produjo “sin ningún tipo de resolución” y que se “burló claramente el ordenamiento jurídico”. Y el auto reflejó que “no podemos considerar injustificada la propuesta efectuada por el recurrente de que existen indicios de la posible participación delictiva de los investigados en los hechos”.

En junio de este año la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra declaró pertinentes las pruebas propuestas por el Ministerio Fiscal, la acusación particular y las defensas, para su práctica en el acto del juicio oral. Sin embargo con la nueva junta de gobierno municipal compuesta en exclusiva por representantes de Navarra Suma, decidió en su reunión del día 8 desistir y retirarse de la acusación particular ejercida por el Consistorio. - D.N.