Santa Engracia no se arregla

13.11.2020 | 01:30

La presa de Santa Engracia no se arregla. Así lo ha confirmado el informe de la Confederación Hidrográfica del Ebro. Ahora nos toca ver la posición del Ayuntamiento y si sigue insistiendo en la idea de reparar una presa que afecta negativamente al medio ambiente. Porque, como era lógico, es lo que ha indicado la CHE en su informe, en el que, además, ha rebatido cada una de las justificaciones que el Ayuntamiento había argumentado para su reparación. Curiosamente, en uno de los últimos plenos se echaban en cara entre los diferentes partidos políticos los gastos económicos y malas gestiones de varias acciones. Y ahora, ¿quién es el responsable de un gasto que se preveía injustificado? ¿Quién se encarga de pagar los cientos de euros (seguramente miles) que ha costado el proyecto con el que se justificaba la reparación? Un proyecto que no va a servir de nada y que va a acabar en la basura.La reparación del azud de Santa Engracia se usó desde el principio como promesa electoral. Una promesa con mucha trampa y vacía ya que, para su reparación, necesitaba una autorización previa que no había sido concedida y que ahora ha sido denegada. La respuesta de la CHE, basada en lo que dicen los criterios técnicos, la normativa vigente y la estrategia a nivel mundial en lo que a presas se refiere, era lo que más se podía esperar y lo que ha terminado pasando. Es más, en su respuesta al Ayuntamiento no solo se deniega la reparación, sino que se le obliga a eliminarla por completo, respetando posibles restos históricos si es que los hubiera.Pero vamos a ir más allá. Resulta curioso cómo en el estudio presentado por el Consistorio pamplonés, (Estudio hidráulico presa de Santa Engracia en Pamplona realizado por la empresa Nostratec), en las simulaciones de inundaciones que se realizan en el proyecto, el barrio de la Rotxapea sufre mayores daños con presa que sin presa€ Es decir: en las avenidas y crecidas de agua más comunes y habituales, son más calles, más carreteras y más vecinos/as los afectados con la existencia de la presa. ¡Y ojo!, que no nos lo estamos inventando€ Viene bien claro en el proyecto que el mismo Ayuntamiento presentó, y a lo que curiosamente esta misma institución resta importancia€ ¿Esto lo saben los vecinos y vecinas del barrio? ¿Se iba a responsabilizar el Ayuntamiento de los daños de una obra semejante a sabiendas de que iba a perjudicar al vecindario directamente (como era el caso)? ¿La Rotxapea no importa?Ahora tocará esperar a ver cuál es la respuesta del Ayuntamiento: si admite las conclusiones o si sigue erre que erre. Veremos si aún habiendo un informe negativo del Gobierno de Navarra y otro de Confederación insiste en gastar medios, tiempo y dinero público en más estudios e informes que no llevan más que a la misma conclusión: que la reparación de la presa no es autorizable. Ayuntamiento: si de verdad le importa la pesca y el remo, busque alternativas de verdad, pare de gastar dinero en un pozo sin fondo, y dejen de marear la perdiz.Daniel García Mina En representación de Arga Vivo–Arga Bizirik