PAMPLONa - “La compra de una embarcación es como el crimen del cash. Qué gran delito”, exclamó el abogado de Xavi Torres defendió a su representado de los indicios que le incriminan porque al final de la temporada 2013-14, es decir después de que se le acuse de intervenir como contacto y cobrador de un supuesto amaño de partidos y de una prima por ganar, adquiriera una embarcación en el puerto de Denia por 45.000 euros. Las acusaciones dicen que este es el dinero que obtuvo de los exdirectivos de Osasuna y que por ello se compró el barco con dinero en metálico. Pero su abogado defensor cuestionó este hecho y se preguntó “qué futbolista corrupto” va a cobrar un dinero y luego va a comprar una barca en metálico” y aseguró que acusar a Torres de esto es “un insulto a la inteligencia de nuestro defendido”. Para el abogado resulta insostenible buscar una relación de causalidad entre la adquisición de dicha embarcación y la supuesta reunión en un hotel de Madrid en la que supuestamente participaba Torres con Amaya y se veían con Peralta y Vizcay para cerrar un pacto y una prima. También el letrado cuestionó que existiera algo “sospechoso o extraordinario” en las cuentas del exfutbolista del Betis y manifestó que en sus reintegros “no hay nada para basar una condena de corrupción en los negocios”.
El letrado Polo dice que Vizcay no representa de ninguna manera un instrumento ciego en la causa, “ni es ciego, ni es instrumento”, como defiende la Liga en su querella. La Liga es Policía y juez. Exonera de responsabilidad a Vizcay, Pero habrá que ser coherente, ¿cómo se le puede excluir si es autor de delitos? Es más, si se le excluye, desaparece todo el montaje. Él no es incólume a esa responsabilidad criminal”, advirtió el letrado. “No podemos admitir que se premie su testimonio y se le dé un plus de credibilidad. ¿De qué está arrepentido Vizcay?”.
