El Parlamento de Navarra ha decidido en la reunión de la Mesa y Junta de Portavoces de este lunes aplazar a septiembre la decisión sobre la creación de una comisión de investigación tras la implicación del exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, en la trama corrupta que describe la Guardia Civil en su informe entregado en el Tribunal Supremo. Previsiblemente, la votación tendrá lugar en el primer pleno del Legislativo a la vuelta de las vacaciones, previsto para el 11 de septiembre.
De momento, solo UPN y PPN han presentado sendas peticiones para investigar la adjudicación de las obras de duplicación de los túneles de Belate. Sin embargo, Contigo-Zurekin ha instado a la mayoría progresista a consensuar una comisión de investigación propia “más amplia, más completa y más garantista”, mientras Geroa Bai apoyará “todo aquello que consideremos que aporte rigor a los hechos que se están conociendo en los informes” y EH Bildu apuesta por esperar para conocer más datos y ampliar el ámbito de investigación.
En la ronda de declaraciones de los portavoces parlamentarios, Ramón Alzórriz (PSN) ha defendido que el aplazamiento permite actuar con más conocimiento de causa. “Será en ese momento cuando tengamos más datos y mejores condiciones para aprobar o modificar y ampliar esa comisión de investigación que se pide. Lo estamos hablando con nuestros socios” ha señalado. Asimismo, ha apuntado que “si es necesaria una comisión de investigación más amplia, con más cuestiones que ahora mismo se están sabiendo dentro de esas investigaciones judiciales, creemos que está bien que se lleve a ese momento”. Alzórriz ha subrayado, además, que “la Comisión de Investigación no dilucida quién es culpable o quién no; es una comisión política que se realiza en este Parlamento. Hay en estos momentos una investigación judicial”.
Desde EH Bildu, Laura Aznal ha exigido que se actúe “con toda la firmeza y con toda la contundencia, como siempre hemos hecho”, pero considera precipitado abordar el debate esta semana. “Pensamos que esta misma semana o la que viene es muy precipitado hacer un debate como este, porque todos los días salen nuevos datos. Debemos investigarlo todo con toda la transparencia, pero necesitamos más tiempo. Creemos que en septiembre podemos conformar una comisión de investigación con un objetivo mucho más amplio. Debemos ir paso a paso, no compartimos la ansiedad de la derecha, y veremos, en septiembre y con más información, qué tipo de comisión se conforma”, ha añadido.
Pablo Azcona, de Geroa Bai, ha reiterado el compromiso de su grupo con “cualquier medida orientada a la transparencia y al establecimiento de los hechos, siempre con rigor”. Ha recordado, a su vez, que “ya anunciábamos el viernes nuestra posición, evidentemente favorable a tramitar esta comisión de investigación”, aunque considera que “las medidas que están tomando, ya anunciadas también por parte del Gobierno y de este Parlamento, nos van a llevar a tener más información”.
Daniel López, portavoz de Contigo-Zurekin, ha considerado que las medidas adoptadas por el Gobierno son adecuadas, pero ha insistido en la necesidad de una investigación parlamentaria: “Creemos que las medidas que el Gobierno ha adoptado en el ámbito de sus responsabilidades son adecuadas, pero dicho esto, también insistimos en que, al margen de estas medidas, emplazamos al resto de fuerzas progresistas a impulsar una comisión de investigación sobre los contratos realizados con aquellas empresas que venían implicadas en el informe de la UCO”, ha afirmado. A su juicio, “necesitamos máxima transparencia y claridad en un tema de este calado. Creemos que nuestra propuesta es más amplia, más completa y más garantista que ninguna de las que se han registrado”.
La derecha insiste en decidirlo ya
Desde la oposición de derechas, tanto UPN como PPN han criticado el aplazamiento a la vuelta de verano y han acusado a los socialistas de intentar retrasar el esclarecimiento de los hechos. “El Gobierno de María Chivite está bajo sospecha y retrasar todo a septiembre lo único que hace es contribuir a generar más dudas”, ha sostenido el portavoz de UPN, Javier Esparza. “Se podía haber montado sí o no una investigación. Este próximo jueves se podría haber acotado sí o no la comisión de investigación. No han querido. Prefieren hablar de transparencia y claridad y rendición de cuentas”, ha señalado. En ese sentido, “se podía haber iniciado esta comisión de investigación y luego, si era necesario, haber ampliado el objeto, si es que surgen otras cuestiones. Pero no quieren. Y no hay excusas que valgan. El PSN no tiene ninguna prisa para que se conozca la verdad sobre esta realidad, y creemos que Navarra no puede esperar”.
Javier García, portavoz del PPN, ha coincidido en la denuncia del representante regionalista. “Toda la información que vamos conociendo nos hace llegar a una misma conclusión: asumir responsabilidades políticas. No creo que era buen momento para poner trabas en el debate de esta comisión de investigación hoy en el Parlamento de Navarra, sino que se trataba de trabajar en aras a la transparencia. Lo que quieren los ciudadanos”, ha indicado. Según ha añadido, “vemos al Partido Socialista en una situación bastante complicada y que parece ser que necesita el verano para pensar, para repensar y para reflexionar. O quizás para buscar una estrategia de despiste que evidentemente nosotros no compartimos”.
