Tras el plantón de Entrecanales, otro responsable de Acciona se niega a declarar en el Parlamento de Navarra
Justo Vicente Pelegrini, exdirector de Construcción, se acoge a su derecho de no intervenir por estar investigado en la causa que instruye en Tribunal Supremo
Acciona, una de las principales empresas del IBEX 35, no está dispuesta a que una comisión parlamentaria airee sus trapos sucios. Tras el plantón de su máximo responsable, José Manuel Entrecanales –no acudió a la citación del Parlamento de Navarra el pasado martes–, Justo Vicente Pelegrini, exdirector de Construcción de Acciona para España, se acogió este miércoles a su derecho a no declarar.
Relacionadas
El órgano parlamentario investiga las adjudicaciones de obra pública en Navarra desde 2011, con especial atención a los túneles de Belate, un contrato de más de 76 millones de euros adjudicado a una unión temporal de empresas liderada por Acciona en la que también participan Osés y Servinabar –esta última salió de la UTE en septiembre del año pasado–. Sin embargo, la actitud de la multinacional ha levantado un muro que condiciona el trabajo de los representantes políticos.
Este miércoles, Justo Vicente Pellegrini, exdirector de Construcción de Acciona para España, compareció ante la comisión y se acogió desde el primer momento a su derecho a no declarar. Pellegrini, que abandonó la compañía en junio del año pasado, explicó que su situación procesal le impedía responder a las preguntas de los parlamentarios. “Por estar investigado en la causa especial 20775/2020 de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo, me acojo a mi derecho de no declarar”, afirmó en una breve intervención inicial, tras la cual guardó silencio durante todo el turno de los grupos. Solo volvió a intervenir brevemente al final de la sesión, para agradecer “el respeto y la educación” de los parlamentarios.
Pellegrini es uno de los exdirectivos de Acciona investigados por orden del juez Leopoldo Puente, instructor del caso Cerdán en el Alto Tribunal, que la semana pasada autorizó a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil a rastrear sus cuentas bancarias. La investigación también se extendió a otros dos antiguos responsables territoriales de Acciona Construcción y a la cooperativa Erkolan, que, según la documentación judicial, recibió más de 367.000 euros de Servinabar.
Presión sobre Acciona
El silencio de Pellegrini llegó apenas veinticuatro horas después del anunciado plantón del presidente de Acciona, José Manuel Entrecanales, citado como persona física por la comisión, no acudió al Parlamento y la empresa optó por enviar en su lugar al director general de Relaciones Institucionales, Comunicación y Marca, Joaquín Mollinedo. La Cámara, sin embargo, rechazó la sustitución y dejó constancia de que la citación era personal, no dirigida a la compañía como entidad jurídica.
Los grupos acordaron volver a citar al máximo dirigente de la compañía de manera formal y fijaron una nueva fecha para el 9 de febrero, con la advertencia expresa de que la reiteración de la incomparecencia podría dar lugar a medidas legales. El Código Penal tipifica la desobediencia a una citación como delito, con penas que pueden llegar a un año de prisión o multas de hasta dieciocho meses en los supuestos más graves.
La comisión continuará la próxima semana con las comparecencias del administrador de Servinabar, Antxon Alonso, y de la directora corporativa de Construcciones Osés, Noemí Osés. Con estas intervenciones quedará cerrada la ronda de responsables de la UTE original adjudicataria de las obras de Belate. Ya en la primera semana de febrero, la comisión citará al presidente del PSN y exconsejero de Cohesión Territorial, Bernardo Ciriza, y al exdirector general de Obras Públicas, Pedro López Vera.
Preguntas sin respuesta
Ante la negativa a declarar de Pelegrini, los grupos parlamentarios no tuvieron más remedio que encadenar preguntas, reproches y consideraciones sin obtener una sola respuesta. La sesión fue la más breve celebrada hasta el momento, con una duración de poco más de hora y media.
El portavoz de UPN, Javier Esparza, afirmó que Pelegrini “ha unido su futuro al deSantos Cerdán y Antxon Alonso”. Preguntó qué aportaba una empresa “de la que solo se conoce una oficina cerca de la Plaza del Castillo” para participar con un 15% en la UTE de los túneles de Belate y sostuvo que “una empresa internacional como Acciona solo se asocia con empresas del sector, con medios y experiencia”. A su juicio, Servinabar solo podía servir “para influir en el Gobierno y lograr la adjudicación”.
El socialistaJavier Lecumberri subrayó que en el expediente judicial por el que está imputado Pelegrini “no hay obras públicas del Gobierno de Navarra” y afirmó que “ninguna adjudicación foral está siendo investigada”, aunque reconoció que no obtendría respuesta a sus preguntas.
Desde EH Bildu, Adolfo Araiz calificó la sesión de “incómoda” para todos. Dejó constancia de que hubiera querido conocer “qué contactos existían entre Acciona, Fernando Merino, Koldo García y Antxon Alonso” o “cómo se fraguó la relación con Servinabar”, una empresa que, recordó, figuraba como bien implantada en Navarra apenas doce días después de constituirse.
El portavoz deGeroa Bai, Pablo Azcona, coincidió en que quedaron sin respuesta cuestiones “fundamentales”, como qué aportaba Servinabar desde el punto de vista técnico o si el acuerdo marco con Acciona fue decisión de Pelegrini o de otros ámbitos de la empresa.
Javier García, del PP de Navarra, afirmó que el silencio impedía “dar luz” a lo ocurrido y denunció un “patrón repetido” de empresas recién creadas, porcentajes fijos y decisiones administrativas que llegaban “en el momento oportuno”, con un nexo político recurrente en dirigentes socialistas.
Miguel Garrido, de Contigo-Zurekin, recordó que la UCO sitúa como eje de la trama la relación entre Antxon Alonso, Santos Cerdán y Pelegrini para lograr adjudicaciones a cambio de mordidas del 2%. Advirtió de que “el relato que se va a imponer” es que Acciona era modélica y el exdirectivo actuó solo, y le pidió que “piense bien a quién protege, porque no le van a proteger”.
Finalmente, Emilio Jiménez (Vox) sostuvo que “el que calla otorga” y afirmó que Pelegrini sería “un alfil” en un tablero donde “las piezas mayores aún no han aparecido”.
Temas
Más en Política
-
La fiscal general recurrirá al TC el fallo contra García Ortiz
-
Pradales y Chivite exhiben su alianza por encima de la ofensiva de UPN
-
El Gobierno español se aleja del plan de Macron en el estrecho de Ormuz y solo participará en operaciones de paz
-
Chivite destaca la cooperación de Navarra, CAV y Nueva Aquitania "en un mundo en el que se rompen puentes"
