El Parlamento rechaza que Navarra tenga un SMI propio con la abstención de UPN y los votos en contra de PSN, Contigo, PPN y Vox

La proposición planteaba remitir al Congreso de los Diputados una modificación del artículo 27 del Estatuto de los Trabajadores para permitir que las comunidades autónomas puedan fijar su propio salario mínimo. Sus promotores defendían que Navarra, por sus características económicas y sociales, debería tener capacidad para establecer un SMI adaptado a su realidad.

La portavoz de EH Bildu, Laura Aznal, ha defendido la iniciativa como una “reivindicación histórica” y ha argumentado que la comunidad foral presenta particularidades que justificarían disponer de este instrumento. Según ha señalado, la economía navarra “está más industrializada que la de otros territorios” y registra niveles de productividad y de generación de riqueza superiores a la media estatal, mientras que el coste de vida también es más elevado.

Aznal ha indicado que una subida del salario mínimo podría beneficiar a cerca de 80.000 trabajadores y trabajadoras en Navarra, especialmente en el sector servicios. “Más del 60% de quienes perciben el SMI son mujeres”, ha destacado, al tiempo que ha señalado que también afecta a colectivos como jóvenes, migrantes o trabajadores de sectores como la hostelería. A su juicio, elevar el salario mínimo contribuiría a “una distribución más justa de la riqueza” y ayudaría a reducir la pobreza laboral y diversas brechas salariales.

Además, la portavoz de EH Bildu ha subrayado que el salario mínimo es un mecanismo de protección para aquellos trabajadores que no cuentan con convenio colectivo o cuyos salarios se sitúan en niveles bajos. Durante su intervención también ha mostrado el respaldo de su grupo a la huelga general convocada para el próximo 17 de marzo.

En términos similares se ha expresado el portavoz de Geroa Bai, Pablo Azcona, quien ha defendido que Navarra debe disponer de “herramientas para decidir aquí su SMI”. A su juicio, el autogobierno debe servir para adaptar determinadas políticas a la realidad económica y social del territorio. “Tenemos un coste de vida más alto y una mayor productividad, por lo que entendemos que deberíamos poder contar con instrumentos para ajustar determinadas políticas a esa realidad”, ha señalado.

UPN se abstiene

UPN ha optado finalmente por la abstención. Su portavoz, Javier Esparza, ha reconocido que el debate sobre la posibilidad de ajustar el salario mínimo a la realidad de cada territorio “tiene lógica”, pero ha advertido de que se trata de una cuestión que afecta al reparto competencial del Estado y que exigiría un debate jurídico y político más amplio.

“El SMI forma parte del núcleo de la legislación laboral española”, ha señalado Esparza, quien ha afirmado que modificarlo requeriría una reflexión de mayor alcance. Aunque ha defendido que Navarra debe poder tomar decisiones propias, ha considerado que esta cuestión no puede abordarse “de forma aislada”.

Desde el PSN, Arantza Biurrun ha rechazado la propuesta al considerar que responde a una lógica de “construcción nacional” más que a una cuestión de autogobierno. La parlamentaria socialista ha defendido que el salario mínimo debe ser común para todos los trabajadores del Estado y ha apelado al principio de igualdad y solidaridad entre territorios.

“Frente a esta propuesta queremos diálogo social, negociación colectiva y acuerdos interprofesionales”, ha afirmado.

También el PPN ha votado en contra. Su parlamentaria Irene Royo ha advertido de que permitir salarios mínimos distintos entre territorios podría “romper la igualdad laboral entre españoles” y generar riesgos económicos.

Por su parte, el portavoz de Contigo-Zurekin, Carlos Guzmán, ha explicado que existen desigualdades históricas entre los territorios del Estado y ha defendido que el salario mínimo debe ser un instrumento para garantizar la igualdad entre trabajadores. En ese sentido, ha señalado que su grupo apuesta por avanzar hacia un salario mínimo europeo.

Vox también ha rechazado la iniciativa. Su portavoz, Emilio Jiménez, ha considerado que la propuesta supone “fragmentar derechos que deben ser iguales para todos los españoles”.

Debate jurídico y contexto sindical

El salario mínimo interprofesional está regulado actualmente por el artículo 27 del Estatuto de los Trabajadores y lo fija el Gobierno central tras consultar a sindicatos y organizaciones empresariales. Para que Navarra pudiera establecer un SMI propio sería necesario modificar esa legislación estatal o habilitar esa competencia para las comunidades autónomas.

El debate parlamentario se produce además en un contexto de movilización sindical. Los sindicatos ELA, LAB, Steilas, Hiru y Etxalde han convocado una huelga general el próximo 17 de marzo en Navarra y la Comunidad Autónoma Vasca para reclamar, entre otras medidas, un salario mínimo propio de al menos 1.500 euros.

ELA, LAB, Steilas, Hiru y Etxalde critican los votos de PSN y Contigo

Los sindicatos ELA, LAB, Steilas, Hiru y Etxalde criticaron el voto en contra de PSN y Contigo-Zurekin a la propuesta para impulsar un Salario Mínimo Interprofesional (SMI) propio en Navarra. Así, les acusaron de “sumar sus votos” con PPN y Vox en una decisión “contraria a los intereses de la clase trabajadora”.

En un comunicado, las organizaciones defendieron que la propuesta registrada por EH Bildu y Geroa Bai, a instancias de estos sindicatos, beneficiaría especialmente a los colectivos más vulnerables del mercado laboral, como personas migrantes, mujeres, jóvenes o trabajadores con discapacidad, además de contribuir a reducir la pobreza laboral.

Los sindicatos sostuvieron también que la medida permitiría avanzar en el autogobierno de Navarra y, al mismo tiempo, sería “solidaria” con el resto de trabajadores del Estado, ya que permitiría mejorar los salarios mínimos sin que ninguna comunidad autónoma pudiera rebajar la cuantía fijada a nivel estatal.

ELA, LAB, Steilas, Hiru y Etxalde criticaron que PSN y Contigo-Zurekin, que en los últimos años han apoyado subidas del salario mínimo a nivel estatal, hayan rechazado ahora esta propuesta. A su juicio, la votación demuestra “su sometimiento a la postura de UGT y CCOO y su visión uniformizadora y centralista del Estado”.

Pese al rechazo parlamentario, los sindicatos aseguraron que seguirán impulsando esta reivindicación. En este sentido, explicaron que han mantenido reuniones con partidos con representación en el Congreso para explorar una mayoría que permita modificar el artículo 27 del Estatuto de los Trabajadores y habilitar a las comunidades autónomas a fijar un SMI propio, siempre por encima del estatal.

Las organizaciones advirtieron de que mantendrán la presión “desde la calle y desde los centros de trabajo” y aseguraron que la huelga general convocada el próximo martes 17 de marzo en Navarra y la CAV pretende dar “un impulso decisivo” a la reivindicación de un salario mínimo propio de 1.500 euros.