'El Patxi de Aralar'

Llevo muchos años leyendo artículos de Jorge Nagore y he de reconocer que unos me han gustado más que otros. Pero el del día 30 de abril me parece simplón, fatuo, facilón y creo que se dejó llevar más por su espíritu anti Patxi Zabaleta y anti religioso que por la razón. ¿Qué necesidad tiene de llamar palo a una imagen que representa al ángel de Aralar? Me imagino que a las obras de Chillida les llamarás amasijos de hierros y a las de Oteiza acumulación de material orgánico y a los cuadros lienzos manchados... El ángel de Aralar es y representa al ángel de Aralar, y sino te gusta su carácter religioso estás en tu derecho de criticarlo, pero con un poquito de estilo, por favor.