Los técnicos ya avisaron a UPN de que la oferta de Azvase rozó "la baja temeraria"

Pamplona. Los técnicos municipales responsables de la atención a domicilio ya advirtieron en marzo de 2007 al gobierno de UPN de que "la oferta de Azvase rozaba la baja temeraria", lo que les generó dudas de que dicha empresa "no pueda atender con la calidad suficiente todos los servicios" de este tipo. Los mismos funcionarios del área de Bienestar Social mostraron formalmente, y con la exigencia de que constara en acta, sus "serias dudas de que Azvase vaya a poder responder económicamente a los compromisos con el pacto de empresa", es decir, asumir las obligaciones laborales con la plantilla.

En la respuesta de los responsables políticos del área dirigido entonces por Conchi Mateo (UPN), se admitió ante los técnicos que "la oferta de Azvase se sitúa en el límite inferior considerado viable". De hecho, fue la oferta económica más baja del concurso al que se presentaron otras cinco compañías, pero no la que mejor puntuación técnica obtuvo. Además, la dirección del área no quiso que la objeción de los técnicos constara en acta, alegando que "no hace falta". El valor de aquella advertencia sobre la dudosa viabilidad del servicio se ha revelado hace unos días, cuando Azvase ha decidido renunciar a la atención a domicilio en medio de un conflicto laboral con sus trabajadoras que ya se ha traducido en dos jornadas de huelga con un seguimiento casi total.

El comité de empresa también había puesto en aviso al Ayuntamiento de las dudas que les generó la oferta de Azvase. El 16 de marzo de 2007, antes de producirse la adjudicación del servicio, los representantes sindicales se reunieron con el director de área de Bienestar Social, la secretaria Técnica y con un trabajador social y les manifestaron "con todo tipo de datos" que tenían "serias dudas de que con el precio ofertado por Azvase se pudiera hacer frente a los gastos de la contrata". Los mismos datos expuestos en la reunión, los pasaron por correo electrónico al director de Área quien contestó que el análisis no pudo "modificar la decisión de la mesa de contratación" pero que iba a servir para "llevar a cabo un estricto control sobre el servicio". Algunos ejemplos de los datos ofrecidos por el comité en 2007 fueron que el precio por la hora de intervención ofertado por Azvase fue de 18,52 euros, es decir, un 15% menos que el precio máximo fijado en el pliego de condiciones. Se estimó que los costes de servicio aumentarían alrededor de un 30%, pero Azvase sólo contempló un incremento del precio/hora de intervención del 11,89%. Otro dato que inquietó a los trabajadores es que Azvase sólo se consideró a 3 personas para la oficina cuando, en realidad trabajaban 6 (el coste de 3 trabajadoras asciende a 90.000 euros anuales que no se contemplaban). Por último, el escaso potencial de la empresa no auguraba facilidad para hacer frente a resultados adversos.