El Casco Viejo pide que no se autoricen más licencias de hostelería ni terrazas: al año hay 18 aperturas

La Asociación AZ Ekimena Alde Zaharra va a presentar alegaciones a la modificación del Plan Especial de Protección y Reforma Interior del Casco Viejo (PEPRI), aprobada por el Ayuntamiento de Pamplona en marzo, con un objetivo claro: que se declare todo el barrio zona saturada para la instalación de cualquier tipo de actividades hosteleras, así como establecimientos de venta de bebidas alcohólicas, productos elaborados, manipulados y/o calientes para ser consumidos en la calle, y, aún más, todo tipo de terrazas asociadas a la hostelería. AZ Ekimena presentará este martes la propuesta en una asamblea vecinal, a las 19.00 horas, en Plazara!

El Ayuntamiento de Pamplona aprobó inicialmente la modificación puntual del PEPRI (disposición transitoria y final artículo 89), referente a la doble puerta obligatoria y la salvedad de ponerla si se deja de emitir música a las 23.00 h.. Dicho cambio fue publicado el 21 de abril en el BON y ahora se encuentra en periodo de alegaciones, por lo que AZ va a presentar las suyas. Plantean, así, “dejar sin efecto dicha modificación” para declarar “todo el espacio del Casco Viejo zona saturada” de todo tipo de actividades hosteleras, garantizar “el cumplimiento de la normativa de los establecimientos hosteleros de todo tipo, sin ningún tipo de moratoria en su cumplimiento”.

Asimismo, plantean “revisar las licencias vigentes de establecimientos hosteleros”; la “actualización de licencias y aplicación de la normativa en cada cambio de titularidad”. Por último, proponen la “aplicación de sanciones administrativas y cierre de locales en incumplimiento reiterado de las normativas” y la “exposición” en el acceso de cada establecimiento, de “la información escrita y visible” que indique los datos tipo, nombre, actividad autorizada, plano del local, aforo máximo interior y exterior, horario de apertura y cierre y número de aseos.

Ahora hay 18 aperturas de media al año; en 2015, 4

Los vecinos y vecinas del Casco Viejo argumentan que la actividad hostelera se está apropiando del barrio. San Nicolás se destaca a nivel nacional como la calle de más bares, y cada semana hay una nueva noticia de actividades nuevas, y eso a pesar de que bares y bares especiales están prohibidos. Hace ya 40 años, en 1986, que se prohibió el otorgamiento de nuevas licencias en determinadas calles y en 1987 también se aprobó la Ordenanza de Saturación de Actividades hostelero-recreativas en el Casco Viejo.

Pero la realidad, según AZ denuncia, pasa por encima: “En la actualidad, el Casco Viejo cuenta con una proporción desorbitada de establecimientos hosteleros por habitante, muy superior a la del resto de la ciudad. Calles y plazas ocupadas permanentemente por actividades de ocio y eventos multitudinarios ajenos a las personas que las habitan”.

El malestar está ahí y los datos no hacen sino corroborar su preocupación. Según han investigado, hace 10 años (en 2015) se abrían una media de 4 locales de hostelería por año; entre 2015 y 2019, antes de la pandemia se pasó a 9; pero a partir de 2021 se cuadriplicó el número con una media de 20 locales. "Desde la pandemia, "el incremento de negocios ha sido imparable, con una media de 18 aperturas por año". “A día de hoy el Casco Viejo tiene un ratio de un local de hostelería por cada 59 habitantes. A diferencia de otros barrios, Iturrama tiene un local por cada 279 habitantes”.

AZ manifiesta su preocupación por una normativa “confusa” y “lo que es más grave sin control en su cumplimiento”. Respecto a la doble puerta, indican que “ocho años han tenido los establecimientos hosteleros para cumplir la normativa de disponer de un departamento estanco, con absorción acústica. Desde enero de 2017 a enero de 2025, plazos inexplicables que no se aplican en cualquier otro ámbito de la vida cotidiana de las personas que vivimos en el Casco Viejo”.

Pero “¿qué moratoria se ha planteado para evitar el ruido y las molestias vecinales? Con lo expuesto, demostramos que el tema está plagado de incidencias” y, lo que consideran peor, “con establecimientos hosteleros que incumplen de manera constante la normativa”.