Las grandes incógnitas del apagón un año después

Volvimos a la Edad Media por unas horas. Concretamente el 28 de abril de 2025 pasadas las 12:30 del mediodía. Personas atrapadas en ascensores, semáforos apagados, transportes, comercios, el wifi desapareció... Primero susto, luego incertidumbre. También, aunque fueron los menos, hubo quien no se enteró a la sombra de un árbol, porque lucía el sol hace un año. Era un día precioso de primera. Pero desconcertante. Por un apagón. ¿Qué pasó?

Del ‘cero eléctrico’ a la ‘tormenta perfecta’

Un año después del histórico ‘cero eléctrico’ que paralizó la península ibérica, el relato oficial apunta a una ‘tormenta perfecta’ de factores. Sin embargo, detrás de esta explicación general, subyacen preguntas cruciales que aún no tienen una respuesta definitiva y que son objeto de un intenso escrutinio. ¿Puede volver a pasar? Las responsabilidades están aún por resolver.

¿Por qué fallaron los Sistemas de Protección?

La incógnita principal es por qué no funcionaron los automatismos diseñados para evitar un colapso total del sistema. Expertos como Luis Atienza, expresidente de Red Eléctrica de España (REE), han manifestado su sorpresa ante el hecho de que los esquemas de defensa no lograran aislar el fallo inicial, permitiendo que se propagara en cascada por toda la red. Aunque REE sostiene que sus sistemas actuaron según los protocolos, la duda persiste sobre si hubo un fallo en la planificación operativa o si los sistemas de protección zonal no pudieron contener la avalancha.

¿Y el papel exacto de las Energías Renovables?

Si bien se ha descartado que las renovables fueran la "causa" única, su alta penetración en el momento del apagón (más del 70% de la energía en la red era solar y eólica) es un factor ineludible.

La principal hipótesis técnica es que un incidente en la generación solar provocó un desequilibrio de frecuencia, amplificado por la baja inercia del sistema. Sin embargo, los expertos insisten en que debió existir un "desencadenante específico" además de la elevada cuota renovable. La ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, ha defendido que las renovables no son "culpables" por sí mismas.

Entonces, ¿hubo negligencia en la operación y planificación?

Las miradas también se dirigen a la gestión de Red Eléctrica. Se investiga si hubo errores en la planificación operativa previa al apagón y en la gestión de la emergencia. Algunas voces críticas apuntan a una posible "falta de previsión" y a la necesidad de que REE disponga de mejores medios para gestionar un sistema eléctrico cada vez más complejo y dominado por la generación fotovoltaica, especialmente en regiones como Andalucía y Extremadura.

La ‘isla energética’, ¿un factor agravante o la causa original?

La desconexión de las interconexiones con Francia, que se produjo automáticamente para proteger al resto de Europa, convirtió a la península ibérica en una ‘isla energética’, agravando el desequilibrio interno. Lo que en otros contextos se ha presentado como una ventaja, en esta crisis actuó como un factor en contra.

Queda por determinar si esta desconexión fue simplemente una consecuencia inevitable o si una mayor y mejor interconexión podría haber mitigado el impacto del apagón.

Lo cierto es que se ha avanzado en la comprensión del apagón del 28 de abril de 2025, pero las incógnitas que persisten alimentan un debate crucial sobre la seguridad y el futuro del sistema eléctrico español en el contexto de la transición energética.

Medidas propuestas para la estabilidad de la red

En este punto, las propuestas se centran en reforzar la red, mejorar su gestión y adaptar el mercado a la nueva realidad de la generación renovable. Por un lado, el área que concentra las inversiones y propuestas más significativas es el refuerzo de la infraestructura y la flexibilidad del sistema. La idea es dotar al sistema de herramientas que antes no eran tan necesarias pero que ahora son críticas.

Por otro lado, la otra propuesta es la adaptación de la operativa y la regulación, porque no todo es infraestructura, también es crucial cambiar la forma en que se gestiona la red y se remunera a quienes aportan estabilidad.

¿Qué opinan los actores clave del suceso?

Responsables y expertos se han pronunciado sobre el apagón. El Gobierno español y el Ministerio para la Transición Ecológica han reafirmado su compromiso con la transición energética, pero ahora con un énfasis mucho mayor en la seguridad del suministro. Su principal palanca de acción es la actualización del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC), incluyendo metas más ambiciosas y vinculantes para el almacenamiento y la gestión de la demanda.

Por su parte, la Red Eléctrica de España, como operador, ha solicitado cambios regulatorios urgentes para poder contratar y remunerar estos nuevos servicios de flexibilidad. Insisten en la necesidad de tener las "herramientas adecuadas" para gestionar una red que ya es fundamentalmente diferente a la de hace una década.

Garantizar la potencia firme que necesita el sistema

En cuanto a los expertos y asociaciones del sector, desde el ámbito académico y empresarial se pide una reforma del mercado eléctrico que envíe "señales de precio" claras a largo plazo para la inversión en tecnologías de respaldo y almacenamiento. Argumentan que el diseño actual del mercado, centrado en la energía marginalista, no es suficiente para garantizar la potencia firme que necesita el sistema.

En resumen, el apagón ha sido una poderosa llamada de atención que ha puesto de manifiesto que la transición energética no es solo instalar más paneles solares y aerogeneradores, sino que exige una reconceptualización completa de la red, la operativa y el mercado. Las medidas propuestas buscan precisamente construir los cimientos de ese nuevo sistema: uno más flexible, inteligente y resiliente.

Mientras las incógnitas de resuelven, los ciudadanos guardan a mano los transistores, linternas, pilas, velas y cocinas de camping. Por lo que pueda pasar.