Dudas en el Parlamento foral ante la prórroga a Canasa para devolver 77 millones a Navarra

El Gobierno de Navarra ha cerrado un acuerdo con el Estado para aplazar de 2027 a 2055 la devolución del préstamo de 77 millones correspondiente a los usos expectantes del Canal de Navarra, además de rebajar el interés del 3% que debía pagar Canasa a un 2,5%, una medida que no tiene apoyo parlamentario. El texto del convenio, que fija en 850 millones el coste total de la infraestructura y que busca impulsar la segunda fase para llevar agua de calidad a la Ribera, aún debe recabar informes estatales y forales.

Este lunes, tras la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra, los grupos han reaccionado con cautela y, en algunos casos, con abierta preocupación ante los términos del acuerdo y la falta de información detallada. Es el caso de la portavoz de EH Bildu, Laura Aznal, quien ha afirmado que están "sorprendidas" y "preocupadas" por el aplazamiento y ha subrayado que "no lo entendemos muy bien y, por lo tanto, hemos registrado iniciativas parlamentarias". Aznal ha incidido en que su grupo quiere aclaraciones sobre "el gasto financiero derivado del anticipo económico" que se hizo a Canasa, en el concepto de los usos expectantes, ¿cómo se puede aplazar un pago hasta el 2068? Pero ya no es solo el aplazamiento del pago, es hablar de que también se ha trabajado el tipo de interés".

Desde Geroa Bai, su portavoz Pablo Azcona insta a actuar con “cautela” para analizar el impacto real del acuerdo y quiere ver las cifras y todos los detalles, aunque rechaza que la Comunidad Foral adelante financiación que le corresponde al Estado. En todo caso, defiende que “el interés que debe prevalecer es el de Navarra, no el del Estado”.

Por parte de UPN, Javier Esparza ha puesto el foco en la falta de información y en la incógnita sobre los apoyos: "Si han llegado a ese acuerdo con el Estado supongo que tendrán los votos para hacerlo factible". Ha añadido que "a nosotros no nos han llamado ni nos han pedido el apoyo ni nos han explicado absolutamente nada", y ha remarcado que el Ejecutivo deberá aclarar los motivos del pacto. "Doy por hecho que si lo han anunciado es que ya cuentan con una mayoría suficiente para apoyar la medida", ha señalado, para advertir de que "sería muy atrevido acordar con el Estado sin tener la mayoría suficiente para poder cumplir lo que acuerdas".

En cambio, la portavoz del PSN, Ainhoa Unzu, ha defendido el pacto alcanzado entre ambas administraciones al considerar que beneficia a Navarra: "el Estado y Navarra han llegado a un acuerdo de financiación para la segunda fase del Canal de Navarra, y si la parte navarra ya ha llegado a un acuerdo en materia de financiación es para favorecer a la parte navarra, tanto regantes como Administración". Además, ha destacado que "lo importante también es ver cómo, después de muchos años con una parálisis en este proyecto de la segunda fase del Canal, se están dando pasos decisivos y reales para que la llegada de agua de calidad a la Ribera sea una realidad con la construcción de esta infraestructura".

Finalmente, la parlamentaria del PP Irene Royo no se ha pronunciado sobre el asunto, pero ha aprovechado la pregunta para trasladar su inquietud por los plazos del proyecto y advertir de nuevos retrasos". "Excusa tras excusa, la licitación se va retrasando y, en este momento, creemos que se puede terminar la legislatura sin haber sacado a licitación unas obras tan importantes y tan decisivas para la Ribera", ha señalado.