La inspectora que denunció por presunta agresión sexual al ex director adjunto de la Policía, José Ángel González, ha vuelto a solicitar que se le prohíba al exmandatario comunicarse con ella, tras considerar que el auto que denegó esta medida no está suficientemente motivado y contiene errores de interpretación.
Recurso contra el auto judicial
El abogado Jorge Pidrafita, representante de la denunciante, ha recurrido el auto del juzgado de violencia sobre la mujer número 8 de Madrid, que rechazó imponer la prohibición siguiendo el criterio de la Fiscalía.
El juez argumentó que no aprecia “riesgo” suficiente, alegando que González no se ha acercado ni comunicado con la inspectora desde julio y que, al estar jubilado, “no se pueda producir ningún tipo de presión sobre la querellante”.
Argumentos de la denunciante
El recurso sostiene que el auto judicial omite valorar plenamente uno de los requisitos legales para otorgar la protección, contrae indebidamente el concepto de riesgo y carece de motivación suficiente respecto a necesidad y proporcionalidad.
Se subraya que el riesgo relevante no solo implica evitar presiones sobre la prueba, sino también prevenir contactos no deseados, intimidaciones, perturbaciones y revictimización durante la instrucción. Además, se propone una valoración policial de riesgo actualizada para reconsiderar la medida.
Declaraciones y defensa del exDAO
Durante las declaraciones del pasado 17 de marzo, la inspectora ratificó su querella contra González, mientras que él negó los hechos, atribuyendo la acusación a “maldad, ruindad y odio” de su subordinada.
La defensa del exDAO, ejercida por José Carlos Velasco y Juan Ignacio Fúster-Fabra, argumenta que la denunciante pretende “causar el mayor mal” y aprovechar una relación jerárquica para obtener beneficios económicos. Además, solicitaron que se aperciba al abogado de la acusación particular por revelar públicamente el contenido de las actuaciones.
