Gobierno y madres llegan ya a juicio por la devolución del IRPF

El Ejecutivo alega en los primeros juicios que la Ley de 2012 de UPN, PSN y PP impedía la exención

10.02.2020 | 04:20
Madres navarras reclamantes del IRPF, en una concentración en Pamplona.

pamplona - El Gobierno de Navarra se ha acogido a la memoria justificativa que se entregó al Parlamento foral, que sirvió para que UPN, PSN y PP votaran a favor de la Ley del IRPF de 2012 y en la que no se incluye la exención fiscal por maternidad y paternidad, para justificar su oposición a la demanda formuladas por las madres navarras que exigen que se les devuelva dicha tributación derivada de las prestaciones por maternidad y paternidad. Así lo reclaman después de que una sentencia del Tribunal Supremo de 2018 reconociera que las prestaciones de la Seguridad Social por dicho concepto estaban exentas a nivel fiscal. Las vistas por las seis primeras demandas se celebró ayer en el juzgado por la magistrada María Jesús Azcona, que pertenece a la Sala de lo Contencioso del TSJN, pero que tuvo que asumir estos litigios debido a que los tres jueces titulares de los juzgados de lo Contencioso se abstuvieron al haber solicitado dicha devolución y estar por tanto interesados en la resolución del asuntos. La parte demandada, el Gobierno foral, se escuda en la existencia de "memorias justificativas" a las que "tuvieron acceso todos los parlamentarios antes de emitir su voto" en el momento de la aprobación de una enmienda dentro de la Reforma Fiscal de 2012. Aquella variación, por la que se empezaba a cobrar el IRPF a las madres perceptoras de prestación por maternidad, fue impulsada por UPN y defendida por PSN y PPN. El letrado apuntó a que "no es un error, o una falta de precisión, la exención se quitó porque se quería quitar" y apuntó a que "no se debe anular la autonomía legislativa de Navarra, ni las normas navarras deben ser idénticas a las del Estado".

MADRE Y ABOGADA DEMANDANTE Por su parte, la abogada María Dolores Pérez de Obanos, una de las madres afectadas y que representa a otra, defendió ayer que la Constitución española "prohíbe que haya una discriminación" y argumentó que la devolución de este dinero es "una cuestión de justicia y honor". La letrada remarcó que Navarra es "el único territorio en toda España en el que a las madres y los padres se nos han practicado una serie de retenciones en el IRPF y no se nos han devuelto". Según expuso, "como letrada y como madre no es justo que se nos haya practicado una retención cuando en realidad es una prestación, no es un ingreso del trabajo". "Es un subsidio que se abona como consecuencia de que el contrato de trabajo se ve suspendido durante la prestación de maternidad o paternidad como consecuencia de tener un hijo biológico o adoptivo", aseveró. Para la abogada y madre afectada, "está clarísimo que hay una discriminación a los padres y madres navarros en este asunto" y ha insistido en que "se nos está aplicando una diferente vara de medir y criterio". "Somos los únicos que estamos siendo objeto de la retención. La Constitución es la norma que rige todo el sistema jurídico", zanjó. - D.N.

el cara a cara

JAVIER esparza "eS PERFECTAMENTE LEGAL SI HAY MAYORÍA. ANIMO A BARKOS Y AL PSN A QUE VOTEN A FAVOR"

El portavoz de Navarra Suma consideró ayer que es suficiente con tener voluntad política.

uxue barkos "decir que la retroactividad de la ley no generaría inseguridad jurídica es mentir a la ciudadanía"

La portavoz de Geroa Bai defendió extremar la seguridad jurídica.