- El debate en el Congreso dejó ver las críticas de los diputados navarros y de la CAV a un fondo que ha discriminado a los territorios con haciendas propias. Los dos parlamentarios de UPN, el PNV y EH Bildu votaron en contra de la convalidación entre reproches al Gobierno central por su trato diferenciado e injusto, teniendo en cuenta que el coronavirus no ha hecho distinciones.
Merece la pena recordar el origen del problema: el fondo de 16.000 millones se divide en cuatro tramos. Lo explica el propio Ministerio de Hacienda. Hay una parte de 6.000 pensada para gasto sanitario -las comunidades reciben dinero en función del número de casos, ingresos...-, y que se abonará en julio. Es de la que han salido los 88,5 millones rumbo a Navarra. Un segundo tramo, de 3.000 millones, tiene unos criterios parecidos y se pagará en noviembre. Una tercera pata de 2.000 millones será para gasto de educación, se pagará en septiembre. Y hay un último paquete, de 5.000 millones, que el Estado ha pensado para compensar las caídas de ingresos de las comunidades autónomas. Pues bien: de ese último fondo, Navarra y la CAV están excluidas porque el Estado cree que su situación, con su autonomía financiera, no es equiparable al resto del Estado. A cambio, se habla de compensar a ambos territorios en el seno de las comisiones de Convenio y Concierto, pero se ha visto como una tomadura de pelo. “Parece ser que hemos pasado de ser una comunidad privilegiada por tener un régimen foral, como decía la ministra Montero, a ser unos desahuciados de una parte del reparto”, se quejó ayer Carlos García Adanero, de UPN. “Se nos excluye del cuarto tramo del reparto. Una relación bilateral entre Gobiernos debería haber abordado de forma bilateral el fondo, y esto se lo ha saltado la ministra”, censuró Idoia Sagastizabal, diputada del PNV. Oskar Mature, de EH Bildu, lo ilustró con una imagen clara: “Conclusión, que de momento no vamos a ver ni un duro”.
